Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 7. septembra 2022 –
Saure/Komisija
(zadeva T‑651/21) ( 1 )
„Dostop do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Komunikacija Komisije v zvezi s količino in časom dobave cepiva proti covidu-19 družbe BioNTech – Ničnostna tožba – Izrecna sklepa, sprejeta po implicitni zavrnitvi dostopa – Neobstoj litispendence zaradi nedopustnosti druge tožbe – Popolna in delna zavrnitev dostopa – Izjeme, ki se nanašajo na varstvo zasebnosti in integritete posameznika, varstvo pravnih nasvetov, varstvo postopka odločanja in varstvo poslovnih interesov tretje osebe“
|
1. |
Sodni postopek – Dopustnost tožbe – Ugovor litispendence – Istovetnost strank, predmeta in tožbenih razlogov v dveh tožbah – Tožbeni zahtevek, ki je enak zahtevku iz tožbe, ki je bila razglašena za nedopustno – Prenehanje litispendence – Dopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 86) (Glej točke od 20 do 23.) |
|
2. |
Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Varstvo zasebnosti in integritete posameznika – Uporaba določb Uredbe 2018/1725 v celoti – Obveznost, da prosilec dokaže potrebnost prenosa zadevnih osebnih podatkov – Obveznost institucije, da po uradni dolžnosti preveri obstoj kršitve legitimnih interesov zadevne osebe (uredbi Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člen 4(1)(b), in 2018/1725, členi 3(1), 5 in 9(1)(a) in (b)) (Glej točke od 31 do 37.) |
|
3. |
Institucije Evropske unije – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba 2018/1725 – Prošnja za dostop do osebnih podatkov – Obveznost dokazati potrebo po prenosu navedenih podatkov – Obseg – Javni interes za razkritje podatkov – Sklicevanje na razloge, povezane z zagotavljanjem nacionalne varnosti in javne varnosti – Sklicevanje na načelo preglednosti – Nujnost uveljavljanja posebnih preudarkov v zvezi z obravnavanim primerom (uredbi Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, uvodna izjava 2 in člen 4(1)(b), in 2018/1725, uvodna izjava 28 in člen 9(1)(b)) (Glej točke 41, 42 in od 45 do 51.) |
|
4. |
Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Varstvo pravnih nasvetov – Obseg – Zavrnitev razkritja mnenja pravne službe Komisije, ki vsebuje osnutke pogodbenih določil za pogajanja s proizvajalci cepiv proti covidu-19 – Prevladujoč javni interes za razkritje – Neobstoj (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, uvodni izjavi 2 in 6 ter člen 4(2), druga alinea, in (7)) (Glej točke od 58 do 60 in od 62 do 69.) |
|
5. |
Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Varstvo postopka odločanja – Področje uporabe – Dokumenti, ki se nanašajo na pogajanja, ki potekajo zaradi sklenitve pogodb o vnaprejšnjem nakupu cepiv proti covidu-19 – Prevladujoč javni interes za razkritje dokumentov – Neobstoj – Časovno omejena uporaba izjeme (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, členi 4(3), prvi pododstavek, in (7)) (Glej točke 76, 77 in od 84 do 93.) |
|
6. |
Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Varstvo poslovnih interesov tretje osebe – Zavrnitev dostopa – Obveznost obrazložitve – Obseg – Možnost opreti se na splošne domneve, ki veljajo za določeno kategorijo dokumentov (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člen 4(2), prva alinea) (Glej točke od 100 do 104, 107 in od 110 do 112.) |
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Hansu-Wilhelmu Saureju se naloži plačilo stroškov. |
( 1 ) UL C 481, 29.11.2021.