1. 

Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pooblastilo Splošnega sodišča za spremembo izpodbijane odločbe – Meje

(Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 72(3))

(Glej točke 18 in od 85 do 87.)

2. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo – Zavedanje prijavitelja, da tretja oseba uporablja enak ali podoben znak – Namen prijavitelja – Izvor in uporaba spornega znaka – Poslovna logika, na kateri temelji registracija izpodbijanega znaka kot znamke Evropske unije – Zaporedje dogodkov, značilno za vložitev zahteve za registracijo znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točke od 29 do 37.)

3. 

Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Figurativna znamka RENČKI HRAM

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b))

(Glej točke 70 in od 79 do 81.)

1. 

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 23. marca 2021 (zadeva R 1050/2020-4) se razveljavi.

2. 

Tožba se v preostalem zavrne.

3. 

EUIPO nosi svoje stroške in stroške E. Pejoviča, ki so nastali v tem postopku in v postopku pred odborom za pritožbe

4. 

Družba ETA živilska industrija d.o.o. nosi svoje stroške.