1.

Ali je pri presoji, ali je bilo kršeno načelo ne bis in idem, mogoče primerjati le dejstva, zajeta v obtožnici Županijsko državno odvjetništvo u Puli (županijsko državno tožilstvo v Pulju, Hrvaška) […] z dne 28. septembra 2015, glede na odločilna dejstva, ki so navedena v obtožnici Staatsanwaltschaft Klagenfurt (državno tožilstvo v Celovcu, Avstrija) […] z dne 9. januarja 2015 in izreku sodbe Landesgericht Klagenfurt (deželno sodišče v Celovcu, Avstrija) […] z dne 3. novembra 2016, ki je bila potrjena s sodbo Oberster Gerichtshof (vrhovno sodišče, Avstrija) […] z dne 4. marca 2019, ali pa je z dejstvi iz obtožnice Županijsko državno odvjetništvo u Puli (županijsko sodišče v Pulju) […] mogoče primerjati tudi dejstva iz obrazložitve sodbe Landesgericht Klagenfurt (deželno sodišče v Celovcu) […] z dne 3. novembra 2016, ki je bila potrjena s sodbo Oberster Gerichtshof (vrhovno sodišče) […], in dejstva, v zvezi s katerimi je bil opravljen preiskovalni postopek, ki ga je državno tožilstvo v Celovcu […] vodilo proti več osebam, med drugim proti GR in HS, in ki so bila nato izpuščena iz obtožnice državnega tožilstva v Celovcu […] z dne 9. januarja 2015 (katere dejansko stanje ni bilo navedeno v posebnem izreku)?