Tožba, vložena 27. marca 2020 – JF/EUCAP Somalia

(Zadeva T-194/20)

(2020/C 201/51)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: JF (zastopnik: A. Kunst, odvetnik)

Tožena stranka: EUCAP Somalia (Mogadiš, Somalija)

Predlog

Tožeča stranka v okviru ničnostne tožbe (člen 263 PDEU) in odškodninske tožbe iz naslova nepogodbene odgovornosti (člen 268 PDEU in člen 340(2) PDEU), Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	odločbo vodje misije EUCAP Somalia z dne 18. januarja 2020, s katero je bila odpovedana pogodba o zaposlitvi tožeče stranke, razglasi za nično

—	za nično razglasi odločbo vodje misije EUCAP Somalia z dne 31. januarja 2020, s katero je bila zavrnjena interna pritožba tožeče stranke;

—

iz naslova nepogodbene odgovornosti EUCAP Somalia naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino za premoženjsko škodo v obliki, plač, prejemkov in pravic (izgubljeni zaslužek) v prehodnem obdobju, kot je določeno v Sporazumu o izstopu, sklenjenem med Evropsko unijo in Združenim kraljestvom (Sporazum med EU in Združenim kraljestvom o izstopu);

—	EUCAP Somalia naloži, naj tožeči stranki povrne premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi nezakonitih odločb in ki po začasni oceni ex aequo et bono znaša 60,000 EUR;

—	EUCAP Somalia naloži plačilo stroškov, vključno s stroški tožeče stranke, skupaj z obrestmi v višini 8 %.

Tožeča stranka podredno na podlagi tožbe v skladu z arbitražno klavzulo (člen 272 PDEU) (če se za izpodbijani odločbi šteje, da nista ločljivi od pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke) in odškodninske tožbe iz naslova pogodbene odgovornosti (člen 340(1) PDEU) Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	ugotovi, da odločbi vodje misije EUCAP Somalia z dne 18. januarja 2020 in 31. januarja 2020 nista zakoniti;

—	iz naslova pogodbene odgovornosti EUCAP Somalia naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino za prej navedeno premoženjsko in nepremoženjsko škodo;

—	EUCAP Somalia naloži plačilo stroškov, vključno s stroški tožeče stranke, skupaj z obrestmi v višini 8 %.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe na podlagi člena 263 PDEU tožeča stranka navaja pet razlogov.

Prvi tožbeni razlog: EUCAP Somalia je kršil pravico do izjave, saj tožeča stranka ni bila zaslišana, preden je bila sprejeta odločba z dne 18. januarja 2020 o odpovedi njene pogodbe.

Drugi tožbeni razlog: EUCAP Somalia je kršil prepoved neposredne diskriminacije na podlagi državljanstva, saj se odločitev o odpovedi pogodbe tožeče stranke opira na začetek veljavnosti Sporazuma med EU in Združenim kraljestvom o izstopu, kljub prehodnem obdobju, s čimer se britansko in nebritansko pogodbeno osebje EUCAP Somalia obravnava različno.

Tretji tožbeni razlog: EUCAP Somalia je kršil načelo enakega obravnavanja, ker je tožečo stranko obravnaval drugače kot mednarodno pogodbeno osebje z britanskim državljanstvom, ki so zaposleni v drugih misijah SVOP in ki so v skladu s Sporazumom med EU in Združenim kraljestvom o izstopu obdržali zaposlitev v času prehodnega obdobja.

Četrti tožbeni razlog: EUCAP Somalia je kršil Sporazuma med EU in Združenim kraljestvom o izstopu, saj ni upošteval, da se predpisi o misijah SVOP za mednarodno pogodbeno osebje z britanskim državljanstvom še naprej uporabljajo in ne omejujejo kontinuitete zaposlitve takega osebja v prehodnem obdobju.

Peti tožbeni razlog: EUCAP Somalia je kršil načelo varstva legitimnih pričakovanj, saj so bile mednarodnemu pogodbenemu osebju z britanskim državljanstvo dana zagotovila, da bodo v skladu s Sporazumom med EU in Združenim kraljestvom o izstopu v prehodnem obdobju obdržali zaposlitev.

Če bi Splošno sodišče ugotovilo, da tožba na podlagi člena 263 PDEU ni dopustna, ker se odločbi štejeta za neločljivi od pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke, tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj v utemeljitev tožbe na podlagi člena 272 PDEU, ki je vložena podredno, upošteva istih pet tožbenih razlogov. Zatrjevane kršitve je treba šteti za kršitve pogodbene narave.