Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 10. novembra 2021 – AC Milano/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
(Zadeva T‑353/20)
„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka ACM 1899 AC MILAN – Prejšnji nacionalni besedni znamki Milan – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) – Nesprememba razlikovalnega učinka“
|
1. |
Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz uporabe prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje – Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3); Uredba Komisije 2018/625, člen 10) (Glej točke od 23 do 26, 36 in 39.) |
|
2. |
Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz uporabe prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke – Predmet in stvarno področje uporabe člena 15(1)(a) Uredbe št. 207/2009 – Preučitev spremembe razlikovalnega učinka (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1), drugi pododstavek, točka (a), ter 42(2) in (3)) (Glej točke od 49 do 51.) |
|
3. |
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 72, 73, 107 in 113.) |
|
4. |
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka – Določitev prevladujočega ali prevladujočih sestavnih delov (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 76, 83 in 89.) |
|
5. |
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Figurativna znamka ACM 1899 AC MILAN in besedni znamki Milan (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 91, 94, 100, 106 in 115.) |
|
6. |
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede s prejšnjo znamko – Ponderiranje elementov podobnosti ali različnosti znakov – Upoštevanje značilnosti znakov ali pogojev trženja proizvodov ali storitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 110.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. februarja 2020 (zadeva R 161/2019 2) v zvezi s postopkom z ugovorom med InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft in AC Milan.
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) se naloži plačilo stroškov, razen potnih stroškov, ki so mu nastali. |
|
3. |
Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) nosi potne stroške, ki jih je imel AC Milan. |