|
29.11.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 481/13 |
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 30. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Centrale Raad van Beroep – Nizozemska) – – K/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
(Zadeva C-258/20) (1)
(Predhodno odločanje - Uredba (ES) št. 883/2004 - Člen 65(2) in (5) - Področje uporabe - Popolnoma brezposeln delavec - Dajatve za brezposelnost - Delavec, ki stalno prebiva in opravlja dejavnost zaposlene osebe v pristojni državi članici - Prenos stalnega prebivališča v drugo državo članico - Oseba, ki ni dejansko opravljala dejavnosti zaposlene osebe v pristojni državi članici, preden je bila popolnoma brezposelna - Oseba, ki je odsotna z dela zaradi bolezni in iz tega naslova prejema dajatve za bolezen, ki jih izplačuje pristojna država članica - Opravljanje dejavnosti zaposlene osebe - Primerljivi pravni položaji)
(2021/C 481/18)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Centrale Raad van Beroep
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: K
Tožena stranka: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Izrek
|
1. |
Člen 65(2) in (5) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 465/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012, je treba razlagati tako, da se uporablja za položaj, v katerem je zadevna oseba, preden je postala popolnoma brezposelna, imela stalno prebivališče v državi članici, ki ni pristojna država članica, in ni dejansko opravljala dejavnosti zaposlene osebe, temveč je bila odsotna z dela zaradi bolezni in je iz tega naslova prejemala dajatve za bolezen, ki jih je izplačevala pristojna država članica, vendar le če je upravičenost do take dajatve v skladu z nacionalnim pravom pristojne države članice izenačena z opravljanjem dejavnosti zaposlene osebe. |
|
2. |
Člen 65(2) in (5) Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 465/2012, je treba razlagati tako, da za uporabo te določbe ni treba upoštevati razlogov, zlasti družinskih, iz katerih je zadevna oseba svoje stalno prebivališče prenesla v državo članico, ki ni pristojna država članica. |