|
14.2.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 73/3 |
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Hrvaška) – HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb/BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH
(Zadeva C-242/20) (1)
(Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 5, točka 3 - Pojem „zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ - Sodni izvršilni postopek - Tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve - Člen 22, točka 5 - Izvršitev odločb - Izključna pristojnost)
(2022/C 73/04)
Jezik postopka: hrvaščina
Predložitveno sodišče
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb
Tožena stranka: BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH
Izrek
|
1. |
Člen 22, točka 5, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve, ni zajeta z izključno pristojnostjo iz te določbe, čeprav je bila vložena zaradi izteka roka, v katerem se lahko vračilo zneskov, ki so bili neupravičeno plačani v izvršilnem postopku, zahteva v okviru istega izvršilnega postopka. |
|
2. |
Člen 5, točka 3, Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve ni zajeta s pristojnostjo, ki je predpisana v tej določbi. |