11.3.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 93/67

Tožba, vložena 28. decembra 2018 – AG/Europol

(Zadeva T-756/18)

(2019/C 93/87)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: AG (zastopnica: C. Abrar, odvetnica)

Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi za nično odločbo zaradi molka organa, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke z dne 2. julija 2018;

—

toženi stranki naloži, naj tožeči stranki izda ustrezno obrazloženo in zakonito odločbo v zvezi z njenim zahtevkom za delež v pokojninskem skladu Europola in

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka navaja ta tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: splošna kršitev obveznosti obrazložitve

—

Tožeča stranka v okviru prvega tožbenega razloga navaja očitek, da je bil zahtevek tožeče stranke v zvezi (i) s posredovanjem upravnega akta, s katerim je tožena stranka za tožečo stranko uporabila Sklep (EU) 2015/1889, (1) in (ii) obrazložitvijo tega upravnega akta s pojasnilom, zakaj je bil velik del premoženja pokojninskega sklada prenesen na države članice, zavrnjen z odločbo zaradi molka organa.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je tožena stranka kršila svoje obveznosti, ki izhajajo iz načela dobre evropske upravne prakse in člena 296 PDEU. Tožeča stranka naj bi imela pravni interes, ker ji zgolj obrazložena odločba o njenih pravicah v pokojninskem skladu Europola omogoča preizkus zakonitosti dodelitve in uveljavljanje morebitnih nadaljnjih zahtevkov.

2.

Drugi tožbeni razlog: nadzor nad zakonitostjo Sklepa (EU) 2015/1889

—

Tožeča stranka v okviru drugega tožbenega razloga navaja, da bi se lahko v okviru pravnega preizkusa poleg tega izkazalo, da je bila v zvezi z domnevno pravno podlago manjkajoče odločbe storjena napaka pri presoji in da je zaradi tega nezakonita. V zvezi s tem naj bi bilo treba pojasniti zlasti, zakaj je bil velik del premoženja pokojninskega sklada Europola prenesen na države članice EU.

—

Tožeča stranka poleg tega Splošno sodišče poziva, naj ji zaradi ekonomičnosti postopka in v izogib morebitnim nadaljnjim sodnim postopkom poda napotila v zvezi z nezakonitostjo Sklepa (EU) 2015/1889, saj naj nadzor nad zakonitostjo tega sklepa zaradi tega, ker ni obrazložene odločbe, ne bi bil možen.

(1)  Sklep Sveta (EU) 2015/1889 z dne 8. oktobra 2015 o razpustitvi pokojninskega sklada Europola (UL 2015, L 276, str. 60).