10.4.2017

Uradni list Evropske unije

C 112/46

Tožba, vložena 17. februarja 2017 – HSBC Holdings in drugi/Komisija

(Zadeva T-105/17)

(2017/C 112/65)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: HSBC Holdings plc (London, Združeno kraljestvo), HSBC Bank plc (London), HSBC France (Pariz, Francija) (zastopniki: K. Bacon, QC, D. Bailey, barrister, M. Simpson, solicitor, Y. Anselin in C. Angeli, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

—	člen 1 Sklepa Evropske komisije z dne 7. decembra 2016, vročenega 9. decembra 2016, v zadevi AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives – C(2016) 8530 final (v nadaljevanju: izpodbijani sklep) razglasi za ničnega;

—	podredno, za ničnega razglasi člen 1(b) izpodbijanega sklepa;

—	še bolj podredno, člen 1(b) izpodbijanega sklepa razglasi za ničnega v delu, v katerem je bilo ugotovljeno, da so tožeče stranke sodelovale pri enotni in trajajoči kršitvi;

—	člen 2(b) izpodbijanega sklepa razglasi za ničnega;

—	podredno, globo, ki je bila tožečim strankam naložena s členom 2(b) izpodbijanega sklepa, bistveno zniža na znesek, za katerega Splošno sodišče meni, da je primeren, in

—	Komisiji naloži plačilo stroškov, oziroma podredno, ustreznega deleža stroškov tožečih strank.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo šest tožbenih razlogov.

1.	Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno ugotovila, da so tožeče stranke sodelovale v sporazumu, katerega cilj je omejevanje in/ali izkrivljanje konkurence na notranjem trgu v smislu člena 101(1) PDEU.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je zmotno uporabila pravo in ugotovila dejansko stanje ter/ali nezadostno obrazložila ugotovitev, da je bil edini gospodarski cilj sporazuma, ki je predmet izpodbijanega sklepa, izkrivljanje konkurence. Zato je ugotovitev tožene stranke o obstoju enotne in trajajoče kršitve že v osnovi napačna.

3.	Tretji tožbeni razlog: ugotovitev tožene stranke, da so tožeče stranke zavestno sodelovale pri enotni in trajajoči kršitvi, opisani v izpodbijanem sklepu, vsebuje očitne napake pri presoji in/ali ni obrazložena.

4.	Četrti tožbeni razlog: ugotovitev tožene stranke, da so tožeče stranke vedele ali bi morale vedeti za ravnanje drugih domnevnih udeležencev enotne in trajajoče kršitve, vsebuje očitne napake pri presoji in/ali ni obrazložena.

5.	Peti tožbeni razlog: tožena stranka je v postopku, ki je vodil k sprejetju izpodbijanega sklepa, kršila bistvene postopkovne zahteve. Konkretno, tožena stranka je z izbiro porazdeljenega postopka kršila pravico tožečih strank do obrambe, načelo domneve nedolžnosti in načelo dobrega upravljanja.

6.	Šesti tožbeni razlog: podredno, tožena stranka je napačno izračunala višino globe, ki je bila naložena tožečim strankam, zaradi česar je globa neupravičena in nesorazmerna.