Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 5. marca 2019 – Pethke/EUIPO

(Zadeva T‑169/17)

„Javni uslužbenci – Uradniki – Neposredno nanašanje – Prerazporeditev vodje službe na delovno mesto glavnega administratorja – Člen 7(1) Kadrovskih predpisov – Interes službe – Enakovrednost zaposlitve – Diskriminacija na podlagi spola – Sorazmernost – Odškodninska tožba – Nedopustnost – Nespoštovanje predhodnega postopka”

1. 

Sodni postopek – Ukrepi procesnega vodstva – Pisna vprašanja, postavljena strankam – Prosta presoja dejstev in dokazov, ki jo opravi Splošno sodišče

(Poslovnik Splošnega sodišča, člena 88 in 89(1))

(Glej točke od 33 do 35 in 38.)

2. 

Sodni postopek – Predložitev dokazov – Rok – Prepozna podaja dokaznih predlogov – Pogoji

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 85(1) in (3))

(Glej točki 37 in 43.)

3. 

Uradniki – Organizacija služb – Zaposlovanje osebja – Prerazporeditev – Diskrecijska pravica uprave – Meje – Interes službe – Spoštovanje enakovrednosti delovnih mest – Sodni nadzor – Meje – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj

(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 7(1))

(Glej točke od 51 do 55, 61, 92, 97, 102, 105, 122 in 123.)

4. 

Uradniki – Odločba, ki posega v položaj – Obveznost obrazložitve – Obseg – Napačna ugotovitev dejanskega stanja v obrazložitvi odločbe, ki se sicer zadostna – Nevplivanje na zakonitost odločbe

(člen 296 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 25, drugi odstavek.)

(Glej točki 58 in 93.)

5. 

Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Enake zahteve za očitke, navedene v utemeljitev tožbenega razloga – Nenatančna formulacija očitka – Nedopustnost

(Poslovniki Splošnega sodišča, člen 76(d))

(Glej točke 112, 113 in 115.)

6. 

Pritožbe uradnikov – Odškodninska tožba, vložena brez predhodnega postopka v skladu s Kadrovskimi predpisi – Nedopustnost

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91.)

(Glej točke 128, 129, od 132 do 135, 138 in 139.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU, na eni strani za razglasitev ničnosti sklepa izvršnega direktorja EUIPO z dne 17. oktobra 2016 o prerazporeditvi tožeče stranke s položaja direktorja oddelka „Operacije“ na delovno mesto v okviru oddelka „Opazovanje“ pri EUIPO in, na drugi strani, nadomestilo za škodo, ki naj bi jo domnevno utrpela tožeča stranka.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Ralph Pethke nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).