Zadeva C‑571/17 PPU

Samet Ardic

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Amsterdam)

„Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Postopki predaje med državami članicami – Pogoji izvršitve – Razlogi za fakultativno neizvršitev – Člen 4a(1), ki izhaja iz Okvirnega sklepa 2009/299/PNZ – Nalog, izdan za izvršitev prostostne kazni – Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“ – Obseg – Oseba, ki je bila pravnomočno obsojena na prostostno kazen v postopku, ki je potekal v njeni navzočnosti – Kazen, katere izvršitev je bila pozneje delno odložena pod določenimi pogoji – Poznejši postopek, v katerem je bila pogojna odložitev izvršitve preklicana zaradi nespoštovanja teh pogojev – Postopek preklica, ki je potekal v odsotnosti zadevne osebe“

Povzetek – Sodba Sodišča (peti senat) z dne 22. decembra 2017

1. Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah–Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami–Razlogi za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje–Nalog, izdan z namenom izvršitve kazni, izrečene v odsotnosti–Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“–Pojem „odločba“–Sodna odločba, s katero je po preizkusu dejanskih in pravnih okoliščin zadeve pravnomočno odločeno o krivdi zadevne osebe in o prostostni kazni, ki se ji naloži

   (Okvirni Sklep Sveta 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299, člen 4a(1))

2. Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah–Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami–Razlogi za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje–Nalog, izdan z namenom izvršitve kazni, izrečene v odsotnosti–Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“–Pojem „odločba“–Odločba v zvezi z izvršitvijo ali uporabo predhodno izrečene zaporne kazni–Izključitev–Pogoji

   (Okvirni Sklep Sveta 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299, člen 4a(1))

3. Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah–Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami–Razlogi za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje–Nalog, izdan z namenom izvršitve kazni, izrečene v odsotnosti–Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“–Postopek o preklicu pogojne odložitve izvršitve prostostne kazni, začet po postopku, v katerem je bila izdana pravnomočna odločba o krivdi zadevne osebe in o kazni, ki se ji naloži–Izključitev–Zahteva

   (Okvirni Sklep Sveta 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299, člen 4a(1))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke od 63 do 67.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke od 75 do 77.)

3.  Če je bila zadevna oseba osebno navzoča na sojenju, po katerem je bila izdana sodna odločba, s katero je bila pravnomočno spoznana za krivo storitve kaznivega dejanja in ji je bila zato izrečena prostostna kazen, katere izvršitev je bila pozneje pod nekaterimi pogoji delno odložena, je treba pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“ v smislu člena 4a(1) Okvirnega sklepa Sveta 2002/584/PNZ z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, razlagati tako, da ne zajema poznejšega postopka o preklicu te pogojne odložitve izvršitve kazni zaradi kršitev navedenih pogojev med preizkusno dobo, če se z odločbo o preklicu, sprejeto v tem postopku, ne spreminjata niti narava niti raven prvotno izrečene kazni.

   (Glej točko 92 in izrek)