1. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Absolutni razlogi za zavrnitev–Znamke brez razlikovalnega učinka–Izjema–Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo–Znamka, ki v celotni Uniji nima razlikovalnega učinka–Pridobitev razlikovalnega učinka v delu Unije–Nezadostnost

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(2) in (3))

(Glej točko 24.)

2. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Absolutni razlogi za zavrnitev–Znamke brez razlikovalnega učinka–Izjema–Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo–Znamka, ki v celotni Uniji nima razlikovalnega učinka– Pridobitev z uporabo tudi v celotni Uniji

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(3))

(Glej točke 25 in od 27 do 29.)

3. 

Pritožba–Razlogi–Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem–Očitna nedopustnost

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169)

(Glej točko 43.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Družbi Net SpA se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).