11.7.2016

Uradni list Evropske unije

C 251/42

Tožba, vložena 19. maja 2016 Steel Invest & Finance (Luxembourg)/Komisija

(Zadeva T-254/16)

(2016/C 251/48)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Steel Invest & Finance (Luxembourg) SA (Strassen, Luksemburg) (zastopnik: E. van den Broucke, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

primarno:

—

Ugotovi, da je Evropska komisija storila več očitnih napak pri presoji in da ni izpolnila obveznosti obrazložitve pri opredelitvi obstoja ugodnosti, podeljenih s posojilom, ki ga je družbi Steel Invest & Finance (Luxembourg) odobrila Foreign Strategic Investment Holding, tako v zvezi s preučitvijo primerljivosti posojil, kot v zvezi z uporabo obvestila o referenčnih obrestnih merah iz leta 2008;

podredno:

—

ugotovi, da je Evropska komisija napravila očitno napako pri presoji v zvezi s skladnostjo posojila, ki ga je družbi Steel Invest & Finance (Luxembourg) odobrila Foreign Strategic Investment Holding, ob upoštevanju, da obvestila iz leta 2009 o določitvi začasnega okvira za ukrepe državnih pomoči v podporo dostopa do sredstev v trenutni finančni in gospodarski krizi, ni bilo mogoče uporabiti;

vsekakor in posledično:

—	člen 1(e) sklepa Evropske komisije C(2016) 94 z dne 20. Januarja 2016 o državni pomoči SA.33926 2013/C, ki jo je Belgija dodelila družbi Duferco;

—	člene od 2 do 4 sklepa razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na posojilo, ki ga je družbi Steel Invest & Finance (Luxembourg) odobrila Foreign Strategic Investment Holding;

—	Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.	Prvi tožbeni razlog se nanaša na neobstoj ugodnosti, podeljene s posojilom, ki ga je družbi Steel Invest & Finance (Luxembourg) odobrila Foreign Strategic Investment Holding, in na napako pri presoji, ki naj bi jo Komisija napravila s tem, da je štela, daje zadevno posojilo pomenilo državno pomoč.

2.	Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji, ki naj bi jo Komisija napravila v zvezi z uporabo sporočila Komisije – Začasni okvir Skupnosti za ukrepe državnih pomoči v podporo dostopu do financiranja ob trenutni finančni in gospodarski krizi (UL 2009, C 83, str. 1).