1. 

Pritožba–Razlogi–Nadzor Splošnega sodišča nad presojo dokazov, ki jo je opravilo Sodišče za uslužbence–Izključitev, razen ob izkrivljanju–Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov–Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja

(Člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 195(2))

(Glej točki 16 in 17.)

2. 

Uradniki–Napredovanje–Primerjalna ocena uspešnosti–Pravila za izvajanje–Diskrecijska pravica uprave–Uvedba sistema, ki temelji na pripombah ocenjevalcev, brez uporabe številčnih ocen in analitičnih presoj–Dopustnost–Pogoji

(Kadrovski predpisi, člena 43 in 45)

(Glej točki 18 in 22.)

3. 

Uradniki–Napredovanje–Primerjalna ocena uspešnosti–Predhodna preučitev spisov v posameznih generalnih direktoratih–Dopustnost–Nadaljnje preučitve, ki jih mora opraviti odbor za napredovanja in nato organ za imenovanja–Obseg

(Kadrovski predpisi, člen 45(1))

(Glej točke od 24 do 27, 30 in 31.)

4. 

Uradniki–Napredovanje–Primerjalna ocena uspešnosti–Vpogled v osebne spise kandidatov–Upravičenost uporabe razpoložljivih informacij–Obveznost uprave–Neobstoj

(Kadrovski predpisi, člen 45)

(Glej točko 28.)

5. 

Uradniki–Napredovanje–Ugovor kandidata, ki ni napredoval–Negativna odločitev–Obveznost obrazložitve–Obseg

(Člen 270 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 25 in 90(2))

(Glej točke 41, 43 in 44.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

HL nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije v okviru tega postopka.