Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. septembra 2018 –
HD/Parlament

(Zadeva T‑604/16)

„Javni uslužbenci – Uradniki – Osebni prejemki – Družinski dodatki – Gospodinjski dodatek – Dodatek za šolanje – Otroški dodatek – Pogoji za dodelitev – Odbitek podobnega dodatka, prejetega iz drugega vira – Povračilo neupravičeno plačanih zneskov – Odločbe o prenehanju pravic do nekaterih dodatkov – Napačna uporaba prava – Očitna napaka pri presoji“

Institucije Evropske unije – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba št. 45/2001 – Obdelava osebnih podatkov – Obveznosti obvestitve v primeru podatkov, ki niso bili pridobljeni od zadevne osebe – Kršitev – Vpliv na zakonitost aktov, sprejetih na podlagi zadevnih podatkov – Neobstoj

(člen 340 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 45/2001, člena 12(1) in 32)

(Glej točke od 70 do 73.)

2.	Proračun Evropske unije – Finančna uredba – Pooblastila in dolžnosti odredbodajalca – Pravica zahtevati podatke od nacionalnih organov – Vključitev (Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012, člen 66) (Glej točke 79, 83 in 85.)

3.	Uradniki – Povračilo neupravičeno plačanih zneskov – Pogoji – Očitna nepravilnost pri izplačilu – Seznanjenost zadevne osebe – Merila (Kadrovski predpisi, člena 67(1)(c) in 85) (Glej točke od 101 do 109, od 113 do 115 in 120.)

4.	Uradniki – Osebni prejemki – Družinski dodatki – Dodatek za šolanje – Pogoji za dodelitev – Redno šolanje (Kadrovski predpisi, Priloga VII, člen 3, prvi odstavek) (Glej točke od 131 do 133.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločb Parlamenta z dne 21. septembra, 5. oktobra, 27. novembra in 15. decembra 2015 o povrnitvi zneskov, ki naj bi jih tožeča stranka neupravičeno prejela iz naslova dodatka za šolanje, drugič, odločb Parlamenta z dne 5., 13. in 23. oktobra ter 5., 11. in 12. novembra 2015 o povrnitvi zneskov, ki naj bi jih neupravičeno prejela iz naslova dodatka za šolanje in otroškega dodatka ter o nepriznanju pravice do gospodinjskega dodatka, in tretjič, „če je potrebno“, odločbe z dne 21. aprila 2016 o zavrnitvi njene pritožbe.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	HD se naloži plačilo stroškov.