1. 

Pritožba–Razlogi–Nadzor Splošnega sodišča nad presojo dokazov Sodišča za uslužbence–Izključitev, razen ob izkrivljanju–Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov–Nujnost natančne opredelitve izkrivljenih elementov in dokazati napake pri presoji, ki so vodile k temu izkrivljanju

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 195(2))

(Glej točki 24 in 25.)

2. 

Pritožba–Razlogi–Zgolj ponovitev razlogov in trditev, navedenih pred Sodiščem za uslužbence–Nedopustnost–Izpodbijanje razlage ali uporabe prava Unije s strani tega sodišča–Dopustnost

(Statut Sodišča, Priloga I, člen 11(1); Poslovnik Splošnega sodišča, člen 195(2))

(Glej točki 26 in 27.)

3. 

Ugovor nezakonitosti–Obseg–Akti, katerih nezakonitost se lahko uveljavlja–Splošni akt, na katerem temelji izpodbijana odločba–Potreba po pravni vezi med izpodbijano odločbo in spornim splošnim aktom–Učinek nezakonitega splošnega akta

(člen 277 PDEU)

(Glej točki 33 in 34.)

1.

Sodba Sodišča za uslužbence Evropske unije (sodnik posameznik) z dne 14. junija 2016, Fernández González/Komisija (F‑121/15, EU:F:2016:128) se razveljavi.

2.

Zadeva se predodeli senatu Splošnega sodišča, ki ni senat, ki je odločal o tej pritožbi.

3.

Odločitev o stroških se pridrži.