Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 6. aprila 2017 –
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA

(Zadeva T‑348/16)

„Arbitražna klavzula – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti – Pogodba Minatran – Upravičeni stroški – Postopek z zamudno sodbo“

Sodni postopek–Tožba pred Splošnim sodiščem–Uporaba postopka z zamudno sodbo–Obveznost Splošnega sodišča, da ugodi predlogom tožeče stranke–Pogoji

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 123(3))

(Glej točki 26 in 27.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 272 PDEU, naj se ugotovi, da zahtevek, ki je naveden na opominu ERCEA št. 3241606289 z dne 26. maja 2016, s katerim je tožeči stranki naloženo, naj vrne del subvencije, ki jo je prejela za projekt Minitran, in sicer znesek v višini 245.525,43 EUR, ni utemeljen in da ta znesek ustreza upravičenim stroškom.

Izrek

1. 

Zahtevek, ki je naveden na opominu Izvajalske agencije Evropskega raziskovalnega sveta (ERCEA) št. 3241606289 z dne 26. maja 2016, s katerim je Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis naloženo, naj vrne del subvencije, ki jo je prejela za projekt Minitran, in sicer znesek v višini 245.525,43 EUR, ni utemeljen in ta znesek ustreza upravičenim stroškom.

2. 

Delno vračilo s pobotom uveljavljane terjatve, in sicer v višini 132.192,12 EUR, je v nasprotju s sporazumom o subvenciji št. 211166, ki je bil sklenjen 18. avgusta 2008 za izvedbo projekta Minatran, in z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti.

3. 

ERCEA se naloži plačilo stroškov.