Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. julija 2017 – Lysoform Dr. Hans Rosemann in Ecolab Deutschland/Evropska agencija za kemikalije
(Zadeva C‑663/16 P) ( 1 )
„Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Uredba (EU) št. 528/2012 – Dostopnost na trgu in uporaba biocidnih proizvodov – Člen 95 – Evropska agencija za kemikalije (ECHA) – Objava seznama registriranih aktivnih snovi – Vključitev družbe kot dobavitelja aktivnih snovi“
|
1. |
Sodni postopek–Ugovor nedopustnosti–Predmet–Obveznost stranke, ki ugovarja izjemo, da v odgovoru predstavi argumente o temelju spora–Neobstoj (Poslovnik Sodišča, člen 151; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 130) (Glej točke od 28 do 33.) |
|
2. |
Sodni postopek–Obveznost Splošnega sodišča, da začne ustni postopek, preden odloči o ugovoru nedopustnosti–Neobstoj (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 130(7)) (Glej točko 36.) |
|
3. |
Ničnostna tožba–Fizične ali pravne osebe–Pogoji dopustnosti–Pravni interes–Procesno upravičenje–Pojem (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 41.) |
|
4. |
Ničnostna tožba–Fizične ali pravne osebe–Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo–Neposredno nanašanje–Merila (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 42.) |
|
5. |
Ničnostna tožba–Fizične ali pravne osebe–Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo–Contra legem razlaga pogoja v zvezi z nujnostjo neposrednega nanašanja–Nedopustnost (člen 263, četrti odstavek, PDEU) (Glej točko 43.) |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbama Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH in Ecolab Deutschland GmbH se naloži plačilo stroškov. |
|
3. |
Družbi Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Evropska agencija za kemikalije (ECHA) ter družbi BASF SE in Oxea GmbH nosijo lastne stroške, povezane s predlogom za intervencijo. |