30.5.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 191/9

Pritožba, ki jo je British Airways plc vložila 26. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 16. decembra 2015 v zadevi T-48/11, British Airways plc/Evropska komisija

(Zadeva C-122/16 P)

(2016/C 191/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: British Airways plc (zastopniki: J. Turner QC, R. O'Donoghue, Barristers, in A. Lyle-Smythe, Solicitor)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razveljavi sodbo Splošnega sodišča v delu, v katerem obseg ničnosti izpodbijanega sklepa Evropske komisije omejuje na predlog, ki ga je British Airways oblikovala v svoji prvotni ničnostni tožbi;

—

razveljavi točko 1 izreka sodbe Splošnega sodišča;

—

razglasi ničnost celotnega sklepa Evropske komisije; in

—

British Airways naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

British Airways plc s to pritožbo predlaga delno razveljavitev sodbe Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2015 v zadevi T-48/11, British Airways plc/Evropska komisija. S sodbo je bila razglašena delna ničnost Sklepa Komisije z dne 9. novembra 2010 C(2010) 7694 final v zadevi COMP/39258 – Airfreight v delu, v katerem se nanaša na British Airways.

Pritožnica v utemeljitvi pritožbe uveljavlja dva pritožbena razloga.

1.

S prvim pritožbenim razlogom pritožnica zatrjuje, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da je pojem ultra petita uporabilo za omejitev svojega ukrepanja, čeprav je Splošno sodišče na svojo pobudo ugotovilo, da obstajajo temeljne napake pri izvajanju javne politike, ki vplivajo na celotni sklep Evropske komisije. Splošno sodišče z uveljavljanjem vprašanja javne politike na lastno pobudo in z odločitvijo o zadevi, ki mu je bila predložena, na tej osnov, ni presodilo ultra petita, zaradi česar je napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da tudi zanj velja omejitev ultra petita, ko mora odločati o posledicah svoje razsodbe v izreku svoje sodbe.

2.

Z drugim pritožbenim razlogom, uveljavljanim podredno, pritožnica trdi, da čeprav bi bilo uporabljeno načelo ultra petita, bi Splošno sodišče moralo presoditi, da je vseeno svobodno – in celo zavezano – razglasiti ničnost izpodbijanega sklepa v celoti, da s tem da učinke svojim ugotovitvam, da je bila napaka v izpodbijanem sklepu, ki je bil v nasprotju s hierarhično višjimi pravili, to je z načelom zakonitosti in načelom učinkovitega sodnega varstva, ki izhajata iz člena 47 Listine o temeljnih pravicah.