Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 26. oktobra 2017 – Global Steel Wire in drugi/Komisija

(Združene zadeve C‑457/16 P in od C‑459/16 P do C‑461/16 P) ( 1 )

„Pritožba – Uredba (ES) št.°1/2003 – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg jekla za prednapenjanje – Kršitev člena 101 PDEU – Odgovornost matičnih družb za kršitveno ravnanje njihovih hčerinskih družb – Pojem ‚podjetje‘ – Indic o obstoju gospodarske enote – Domneva dejanskega izvajanja odločilnega vpliva – Nasledstvo podjetij – Znesek globe – Davčna sposobnost – Pogoji – Spoštovanje pravic obrambe“

1.	Pritožba–Razlogi–Napačna presoja dejstev in dokazov–Nedopustnost–Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov–Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 25 do 28, 40, 48, 56, 62 in od 105 do 108.)

2.	Pritožba–Pravni interes–Zahteva–Pritožba, ki lahko koristi stranki, ki jo je vložila–Obseg (Glej točke od 31 do 33.)

Konkurenca–Pravila Unije–Kršitve–Pripis–Matična in hčerinske družbe–Gospodarska enota–Merila presoje–Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti–Izpodbojnost–Kombinacija domneve o dejanskem izvajanju odločilnega vpliva matične družbe na hčerinsko družbo, ki je v njeni stoodstotni lasti, in drugih dokazov

(člen 101 PDEU)

(Glej točke od 81 do 90.)

4.	Pritožba–Razlogi–Pomanjkljiva obrazložitev–Obseg obveznosti obrazložitve (člen 256(1), drugi odstavek, TFUE; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117(m)) (Glej točko 97.)

5.	Konkurenca–Pravila Unije–Kršitve–Pripis–Kršitev, ki jo je storil subjekt, ki je zaradi prevzema s strani drugega podjetja prenehal obstajati–Pripis odgovornosti za kršitev novemu subjektu–Dopustnost (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 115 do 122.)

Konkurenca–Upravni postopek–Obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah–Obvezna vsebina–Predlog za znižanje zneska globe zaradi plačilne nezmožnosti–Predlog, ki ga je podjetje podalo po svojem odgovoru na obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah–Zavrnitev tega predloga brez obvestila ali prejšnjega zaslišanja–Zavrnitev, ki temelji izključno na dejstvih, ki jih je zadevno podjetje navedlo v okviru svojega predloga–Kršitev pravice do obrambe–Neobstoj

(člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 27; Obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točka 35)

(Glej točke od 138 do 148.)

Izrek

1.	Pritožbe se zavrnejo.

2.	Družbam Global Steel Wire SA, Trenzas y Cables de Acero PSC SL, Trefilerías Quijano SA in Moreda-Riviere Trefilerías SA se naloži plačilo stroškov.

( 1 ) UL C 392, 24.10.2016.