Zadeva C‑339/16 P

Portugalska republika

proti

Evropski komisiji

„Pritožba – EKJS in EKSRP – Izvedbeni sklep Evropske komisije – Uradno obvestilo naslovniku – Poznejši popravek formata tiskanja priloge – Objava sklepa v Uradnem listu Evropske unije – Rok za vložitev tožbe – Začetek – Zamuda – Nedopustnost“

Povzetek – Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 17. maja 2017

1. Pritožba–Razlogi–Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem–Nedopustnost–Izpodbijanje razlage oziroma uporabe prava Unije s strani Splošnega sodišča–Dopustnost

   (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2))

2. Ničnostna tožba–Roki–Začetek–Uradno obvestilo–Pojem

   (člena 263, šesti odstavek, PDEU in 297(2), tretji pododstavek, PDEU)

3. Ničnostna tožba–Roki–Začetek–Datum uradnega obvestila o sklepu–Dan, ko tožnik izve za akt

   (člen 263, šesti odstavek, PDEU)

4. Ničnostna tožba–Tožba, vložena zoper odločitev o potrditvi prejšnje odločitve, ki se ni izpodbijala pravočasno–Nedopustnost

   (člen 263 PDEU)

1.  Glej besedilo odločbe.

   (glej točki 19 in 20)

2.  Iz člena 263, šesti odstavek, PDEU v povezavi s členom 297(2), tretji pododstavek, PDEU je, kar zadeva ničnostne tožbe, razvidno, da je treba za določitev začetka teka roka za vložitev tožbe upoštevati datum objave, kadar je ta objava, ki je pogoj za začetek veljavnosti akta, določena s to pogodbo, in datum uradnega obvestila v drugih primerih, ki so navedeni v členu 297(2), tretji pododstavek, PDEU, med katere spadajo sklepi, v katerih je določeno, na koga so naslovljeni. Zato za določitev začetka teka roka za vložitev tožbe, ki se uporabi za naslovnika akta, uradno obvestilo o tem aktu ni subsidiarno glede na objavo tega akta v Uradnem listu Evropske unije.

   (glej točki 36 in 38)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (glej točko 47)

4.  Glej besedilo odločbe.

   (glej točko 51)