7.12.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 406/35

Tožba, vložena 19. septembra 2015 – Madžarska/Komisija

(Zadeva T-542/15)

(2015/C 406/35)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Madžarska (zastopnika: D. Bonhage in F. Quast, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Sklep C(2015) 4979 final z dne 14. julija 2015 o odložitvi dela vmesnih plačil Evropskega sklada za regionalni razvoj in Kohezijskega sklada za izdatke v programih Transport, Osrednja Madžarska, Zahodna Panonija, Južna velika nižina, Osrednje Zadonavje, Severna Madžarska, Severna velika nižina, Južno Zadonavje – CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001 razglasi za ničen;

—

Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: neusklajenosti Sklepa C(2015) 4979 final o odložitvi dela vmesnih plačil Evropskega sklada za regionalni razvoj in Kohezijskega sklada z Uredbo Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1260/1999 (UL L 210, str. 25)

—

tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep krši člen 92 Uredbe (ES) 1083/2006, ker zadevni izdatek ni povezan z resno nepravilnostjo;

—

dalje, tožeča stranka trdi, da so madžarske oblasti implementirale operativne programe v skladu s pravom EU. Navaja, da so upravičenci dela in storitve za implementacijo programov dodelili v skladu z Direktivo 2004/18/ES z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132);

—

nazadnje, tožeča stranka trdi, da je bila dostopnost tovarne za mešanje asfalta v največji določeni oddaljenosti od gradbišča v ponudbi merilo ustrezne tehnične sorazmernosti za dodelitev cestnih gradbenih del.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe

—

Tožeča stranka trdi, da je z izpodbijanim sklepom kršena pravica do obrambe Madžarske, ker Komisija ni upoštevala materialnega prava in dejstev, na katera jo je Madžarska opozorila pred sprejemom sklepa;

—

dalje, tožeča stranka trdi, da bi bil izid postopka, če te nepravilnosti ne bi bilo, drugačen, zaradi česar je treba izpodbijano odločbo na podlagi kršitve pravice do obrambe razveljaviti.