20.4.2015

Uradni list Evropske unije

C 127/36

Tožba, vložena 20. februarja 2015 – Printeos in drugi/Komisija

(Zadeva T-95/15)

(2015/C 127/49)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeče stranke: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španija), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Španija), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Švedska), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Francija), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Nemčija) (zastopnika: H. Brokelmann, P. Martínez-Lage Sobredo, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:

—

naj na podlagi člena 263 PDEU člen 2 Sklepa Komisije C(2014) 9295 final z dne 10. decembra 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva AT.39780 – Envelopes) razglasi za ničen, ker določitev zneska globe (zlasti prilagoditev na podlagi točke 37 Smernic o načinu določanja glob) v zahtevani obrazložitvi ni bila pojasnjena;

—

podredno, naj na podlagi svoje neomejene pristojnosti na podlagi člena 31 Uredbe (ES) št. 1/2003 v skladu s členom 261 PDEU spremeni člen 2 Sklepa Komisije C(2014) 9295 final z dne 10. decembra 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGS (zadeva AT.39780 – Envelopes) tako, da (i) določi globo, naloženo družbi TOMPLA na vsaj 55 % pod najvišjim zakonsko dovoljenim zneskom (člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003) – ali v nasprotnem primeru na odstotek, ki je po mnenju Sodišča ustrezen, da se vzpostavi ravnovesje med to globo in globama, naloženima družbama Bong in Hamelin, in (ii) dodatno zniža naloženo globo za vsaj 33 % ali v nasprotnem primeru za odstotek, ki je po mnenju Sodišča ustrezen – da se upošteva globa, ki jo je Comisión Nacional de la Competencia (CNC) naložila v svojem Sklepu z dne 25. marca 2013 v zadevi 5/0316/10, Sobres de Papel, in

—	naj naloži plačilo stroškov tega postopka Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V izpodbijanem sklepu v tem postopku je določeno, da so tožeče stranke kršile člen 101 PDEU in 53 EGS, ker so od 8. oktobra 2003 do 22. aprila 2008 sodelovale pri enotni in trajajoči kršitvi, ki je zajemala Dansko, Francijo, Nemčijo, Norveško, Švedsko in Združeno kraljestvo na področju katalogov in posebnih ovojnic, ki so jo predstavljali usklajevanje cen, razdelitev strank in izmenjava poslovno občutljivih informacij.

Tožeče stranke v utemeljitev svoje tožbe navajajo tri tožbene razloge:

1.	S prvim tožbeni razlogom zatrjujejo, da je Komisija kršila obveznost obrazložitve, ker ni utemeljila potrebe po prilagoditvi osnovnega zneska globe na podlagi člena 37 Smernic o načinu določana glob, niti konkretnega odstotka znižanja, ki se je uporabil za vsako od podjetij.

2.	Z drugim tožbenim razlogom trdijo, da je bilo kršeno načelo enakega obravnavanja pri določanju zneska globe, ker je prilagodila osnovni znesek glob na podlagi točke 37 Smernic o načinu določanja glob.

3.	S tretjim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je Komisija kršila načeli sorazmernosti in prepovedi diskriminacije pri določanju zneska globe, ker ni upoštevala globe, ki so jo prej določili španski organi, pristojni za konkurenco.