Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 24. novembra 2016 –
CG/EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)

(Zadeva T‑349/15)

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije P PRO PLAYER – Prejšnja nacionalna figurativna znamka P in prejšnja figurativna znamka Evropske unije P PROTECTIVE – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1. 

Znamka Evropske unije–Tožbeni postopek–Tožba pri sodišču Unije–Pristojnost Splošnega sodišča–Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe–Ponovna preučitev dejstev ob upoštevanju dokazov, ki pred tem niso bili predloženi pri organih Urada–Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65)

(Glej točko 20.)

2. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 24, 25, 65 in 66.)

3. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Presoja verjetnosti zmede–Določitev upoštevne javnosti–Raven pozornosti javnosti

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 26.)

4. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Figurativna znamka P PRO PLAYER–Figurativni znamki P in P PROTECTIVE

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 27, 28, 68 in 77.)

5. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Podobnost med zadevnima znamkama–Merila presoje–Sestavljena znamka–Šibek razlikovalni učinek prevladujočega elementa

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 30, 43 in 44.)

6. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Podobnost med zadevnima znamkama–Opisni elementi znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 39.)

7. 

Znamka Evropske unije–Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije–Relativni razlogi za zavrnitev–Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve–Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke–Ponderiranje elementov podobnosti ali različnosti znakov–Upoštevanje značilnosti znakov ali pogojev trženja proizvodov ali storitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točki 53 in 74.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. aprila 2015 (zadeva R 2439/2014‑4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Perry Ellis International Group Holdings in CG Verwaltunggsgesellschaft.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Družba CG Verwaltungsgesellschaft mbH nosi svoje stroške ter stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Perry Ellis International Group Holdings Ltd.