1. 

Pritožba–Razlogi–Nezadostna obrazložitev–Dopustnost

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

(Glej točko 42.)

2. 

Ničnostna tožba–Pristojnost sodišča Unije–Nadomestitev obrazložitve sklepa institucije–Nedopustnost

(člena 263 PDEU in 264 PDEU)

(Glej točko 43.)

3. 

Konkurenca–Pravila Unije–Kršitve–Pripis–Matična in hčerinske družbe–Gospodarska enota–Merila presoje–Izvajanje odločilnega vpliva na ravnanje hčerinske družbe, o katerem je mogoče sklepati na podlagi sklopa indicev v zvezi z gospodarskimi, organizacijskimi in pravnimi povezavami z njeno matično družbo

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 45 do 47, 66 in 78.)

4. 

Konkurenca–Pravila Unije–Kršitve–Pripis–Matična in hčerinske družbe–Gospodarska enota–Skupni nadzor, ki ga izvajata dve neodvisni matični družbi–Solidarna odgovornost matičnih družb za kršitveno ravnanje njihove skupne hčerinske družbe

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 48 do 51.)

5. 

Konkurenca–Omejevalni sporazumi–Usklajeno ravnanje–Dokaz kršitve–Dokazno breme

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točko 52.)

6. 

Pritožba–Razlogi–Napačna presoja dejstev in dokazov–Nedopustnost–Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov–Izključitev, razen ob izkrivljanju–Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev–Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja

(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d))

(Glej točko 54.)

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Družbi Toshiba Corp. se naloži plačilo stroškov.