Zadeva C‑567/15

„LitSpecMet“ UAB

proti

„Vilniaus lokomotyvų remonto depas“ UAB

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Vilniaus apygardos teismas)

„Predhodno odločanje – Javna naročila gradenj, blaga in storitev – Direktiva 2004/18/ES – Člen 1(9) – Pojem ‚naročnik‘ – Družba, katere kapital je v lasti naročnika – Posli znotraj skupine“

Povzetek – Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. oktobra 2017

1. Vprašanja za predhodno odločanje–Dopustnost–Nujnost predložitve dovolj pojasnil Sodišču o dejanskem in pravnem okviru–Obseg obveznosti na področju javnih naročil

   (Člen 49 PDEU, 56 PDEU in 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 94)

2. Približevanje zakonodaj–Postopki za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev–Direktiva 2004/18–Naročniki–Oseba javnega prava–Pojem–Funkcionalna razlaga

   (Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1251/2011, člen 1(9), drugi pododstavek)

3. Približevanje zakonodaj–Postopki za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev–Direktiva 2004/18–Naročniki–Oseba javnega prava–Pojem–Podjetje, ki je v lasti naročnika, in ki izvaja posle za tega naročnika ter posle na konkurenčnem trgu–Vključitev–Pogoji

   (Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1251/2011, člen 1(9), drugi pododstavek)

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 25 in 26.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 30 in 31.)

3.  Člen 1(9), drugi pododstavek, Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 1251/2011 z dne 30. novembra 2011, je treba razlagati tako, da je treba družbo, ki je na eni strani v stoodstotni lasti naročnika, čigar dejavnost je zadovoljevanje potreb splošnega interesa, in ki na drugi strani izvaja tako posle za tega naročnika kot tudi posle na konkurenčnem trgu, opredeliti kot „osebo javnega prava“ v smislu te določbe, če so dejavnosti te družbe potrebne, da navedeni naročnik lahko izvaja svojo dejavnost, in če navedeno družbo, da zadovolji potrebe splošnega interesa, vodijo negospodarski preudarki, kar mora preveriti predložitveno sodišče. V zvezi s tem ni upoštevno dejstvo, da bi vrednost poslov in house v prihodnosti lahko predstavljala manj kot 90 % oziroma nepoglaviten del celotnega prometa družbe.

   (Glej točko 48 in izrek.)