Sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 18. maja 2015 –
Ackermann Saatzucht in drugi/Parlament in Svet
(Zadeva T‑559/14)
„Ničnostna tožba — Uredba (EU) št. 511/2014 — Ukrepi za izpolnjevanje obveznosti uporabnikov iz Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost“
|
1. |
Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Pojem predpisa v smislu člena 263, četrti odstavek, PDEU — Vsi splošni akti razen zakonodajnih aktov — Uredba o ukrepih za izpolnjevanje obveznosti, ki veljajo za uporabnike Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji — Uredba, sprejeta po rednem zakonodajnem postopku — Izključitev (členi 114 PDEU, 192(1) PDEU in 263, četrti pododstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 511/2014) (Glej točke od 21 do 25.) |
|
2. |
Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Kumulativni pogoji — Nedopustnost tožbe, če ni izpolnjen en sam od teh pogojev (člen 263, četrti pododstavek, PDEU) (Glej točko 28.) |
|
3. |
Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo — Uredba, ki uporabnikom genskih virov nalaga obveznost informiranja — Tožba, ki so jo vložili žlahtnitelji zaščitenih sort in s katero predlagajo izvzetje iz vseh obveznosti informiranja v skladu z drugo uredbo — Neobstoj omejene skupine gospodarskih subjektov — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost (člen 263, četrti pododstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 511/2014, člen 4(3)(b); Uredba Sveta št. 2100/94, člen 15) (Glej točke od 29 do 34, 37 in 38.) |
Predmet
Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe (EU) št. 511/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o ukrepih za izpolnjevanje obveznosti uporabnikov iz Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji (UL L 150, str. 59).
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrže kot nedopustna. |
|
2. |
O predlogu za intervencijo, ki ga je vložila družba European Seed Association (ESA), ni treba odločiti. |
|
3. |
Družba Ackermann Saatzucht GmbH & Co. KG in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške ter stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije. |