22.12.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 462/28

Tožba, vložena 13. oktobra 2014 – HX/Svet

(Zadeva T-723/14)

(2014/C 462/41)

Jezik postopka: bolgarščina

Stranki

Tožeča stranka: HX (Damask, Sirija) (zastopnik: Stanislav Koev, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

tožbo v celoti razglasi za dopustno in obrazloženo ter vse v njej navedene tožbene razloge razglasi za utemeljene in jim ugodi;

—

dopusti obravnavo tožbe po hitrem postopku;

—

sklep Sveta 2013/255/GASP z dne 31. maja 2013 in izvedbeni sklep 2014/488/GASP z dne 22. julija 2014 razglasi za nična v delu v katerem je tožeča stranka vključena na seznam, ki je v Prilogi navedenega sklepa 2013/255/GASP o omejevalnih ukrepih zoper Sirijo;

—

Uredbo Sveta (ES) št. 36/2012 z dne 18. januarja 2012 in izvedbeno uredbo Sveta (ES) št. 793/2014 z dne 22. julija 2014 razglasi za nično v delu, v katerem je tožeča stranka s tem vključena na seznam, ki je v Prilogi II navedene uredbe (ES) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji;

—

Svetu naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.

1.

Resna kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja

—

Tožeča stranka se ni seznanila z izpodbijanimi akti, in niso ji bili predloženi resni dokazi ali indici, ki bi upravičevali njeno vključitev na seznam sankcioniranih oseb, čeprav naj bi bilo dokazno breme na Svetu;

—

Obtožbe zoper tožečo stranko glede odgovornosti za „nasilno zatiranje civilnega prebivalstva v Siriji“ naj ne bi bile jasne in popolne ter naj bi temeljile na domnevah.

2.

Kršitev obveznosti obrazložitve

—

Izpodbijani akti so vsebovali le trditve, ki naj ne bi bile obrazložene.

3.

Kršitev pravice do učinkovitega pravnega varstva

—

Prenos dokaznega bremena, s katerim naj bi tožena stranka pridobila možnost popraviti svoje napačne in nezakonite akte, naj ne bi bil zakonit.

4.

Napaka pri presoji Sveta v povezavi z več dejstvi

5.

Kršitev lastninske pravice in načel sorazmernosti ter podjetniške svobode

—

Na podlagi izpodbijanih aktov naj bi bila tožeči stranki nezakonito odvzeta možnost svobodno uporabljati svojo lastnino.

6.

Kršitev pravice do normalnih življenjskih pogojev, ker so naloženi ukrepi v nasprotju s prepovedjo iz člena 4 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah glede mučenja ali nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja.

7.

Resna kršitev pravice do ugleda iz členov 8 in 10(2) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic, ker naj bi vključitev tožeče stranke v izpodbijane akte nezakonito okrnilo njen ugled v družbi in pri njenih partnerjih.