8.12.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 439/30

Tožba, vložena 19. septembra 2014 – Bayerische Motoren Werke/Komisija

(Zadeva T-671/14)

(2014/C 439/41)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Bayerische Motoren Werke AG (München, Nemčija) (zastopniki: M. Rosenthal, G. Drauz in M. Schütte, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

na podlagi člena 263, četrti odstavek, PDEU razglasi ničnost sklepa tožeče stranke, ki je bil sprejet 9. julija 2014 v zadevi SA.32009 (2011/C), v delu, v katerem je z njim ugotovljena neskladnost zneska 2 8 2 57  273 EUR, ki ustreza delu zaprošene pomoči v višini 4 5 2 57  273 EUR, ki presega 17 milijonov EUR, z notranjim trgom;

—

podredno, na podlagi člena 263, četrti odstavek, PDEU razglasi ničnost sklepa tožeče stranke, ki je bil sprejet 9. julija 2014 v zadevi SA.32009 (2011/C), v delu, v katerem je z njim ugotovljena neskladnost zneska 22,5 milijona EUR, ki je na podlagi člena 6(2) Uredbe (ES) št. 800/2008 (1) oproščen obveznosti priglasitve, z notranjim trgom;

—

na podlagi člena 87 Poslovnika Splošnega sodišča naloži plačilo stroškov toženi stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja te tožbene razloge:

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 108(3) PDEU

—

Tožeča stranka navaja, da je tožena stranka kršila člen 108(3) PDEU, ker ni izpolnila obveznosti izvedbe natančnega in nepristranskega preizkusa in ker je zato očitno napačno ugotovila, da se Sporočilo o merilih za podrobno oceno regionalne pomoči za velike naložbene projekte v celoti uporabi.

—

Tožeča stranka poleg tega navaja, da če bi tožena stranka pravilno ocenila položaj, ki ga ima tožeča stranka na trgu, ne bi mogla opraviti podrobne ocene. Tožena stranka je s tem, da je opravila podrobno oceno, ne da bi predhodno določila položaj, ki ga ima tožeča stranka na trgu, in s tem, da jo je na podlagi te ocene obravnavala diskriminatorno, storila očitno napako pri presoji.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 107(3)(c) PDEU

—

Tožeča stranka navaja tudi, da je tožena stranka s tem, da je očitno napačno omejila spodbujevalni učinek in primernost pomoči na razliko v stroških med Münchnom in Leipzigom, ki jo je prvotno ocenila na 17 milijonov EUR, kršila člen 107(3)(c) PDEU.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da avtomatizem tožene stranke, ki temelji na tej razliki v stroških, pri podrobni oceni pomeni očitno napako pri presoji, ki je na koncu preprečila pravilno izvajanje diskrecijske pravice zlasti pri presoji primernosti in učinkov pomoči.

3.

Podredni tožbeni razlog: kršitev člena 108(3) PDEU in Uredbe št. 800/2008

—

Tožeča stranka podredno navaja, da je tožena stranka s tem, da je Zvezni republiki Nemčiji očitno neupravičeno prepovedala, da tožeči stranki dodeli pomoč, ki temelji na odobreni ureditvi pomoči, določeni v Investitionszulagengesetz (zakon o pomočeh za naložbe), v znesku, ki je nižji od praga 22,5 milijona EUR, ki določa nastanek obveznosti priglasitve, kršila člen 108(3) PDEU in Uredbo št. 800/2008.

—

Tožeča stranka meni, da je tožena stranka s tem, da je na tak način omejila znesek pomoči pod pragom, ki določa nastanek obveznosti priglasitve, storila očitno napako pri presoji, prekoračila svoja pooblastila in nezakonito diskriminirala tožečo stranko v razmerju do upravičencev do pomoči, ki naj bi prejeli znesek v višini 22,5 milijona EUR, ki je oproščen obveznosti priglasitve.

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 800/2008 z dne 6. avgusta 2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) (UL L 214, str. 3).