Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 26. februarja 2016 –

provima Warenhandels/UUNT – Renfro (HOT SOX)

(Zadeva T‑543/14)

„Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska skupnost — Besedna znamka HOT SOX — Absolutni razlogi za zavrnitev — Neobstoj opisnosti — Razlikovalni učinek — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009“

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve — Presoja opisnosti znaka — Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c); člen 52(1)(a); člen 158) (Glej točke od 16 do 18, 20, 40.)

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve — Besedna znamka sestavljena iz več delov — Upoštevanje celostnega zaznavanja znamke s strani upoštevne javnosti — Jezikovno znanje javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c)) (Glej točki 19 in 52.)

3.	Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Absolutni razlogi za ničnost — Registracija v nasprotju s členom 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 — Besedna znamka HOT SOX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c)) (Glej točki 21, 37, 47, 49, 55)

4.	Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Absolutni razlogi za ničnost — Registracija v nasprotju s členom 7 — Datum, upošteven za preizkus obstoja absolutnega razloga za ničnost — Datum vložitve zahteve za registracijo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(a)) (Glej točko 44.)

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Presoja možnosti za registracijo znaka — Upoštevanje zgolj ureditve Unije — Prejšnja registracija znamke v nekaterih državah članicah ali tretjih državah — Odločitve, ki organov Unije ne zavezujejo (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 50.)

6.	Znamka Skupnosti — Odločba Urada — Načelo enakega obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Prejšnja praksa odločanja Urada — Načelo zakonitosti (Glej točko 54.)

7.	Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Pojem — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 60 in 61.)

8.	Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Absolutni razlogi za ničnost — Registracija v nasprotju s členom 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 — Besedna znamka HOT SOX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 63 do 66.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. maja 2014 (zadeva R 1859/2013‑2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama provima Warenhandels GmbH in Renfro Corp.

Izrek

1.	Tožba se zavrne.

2.	Družbi provima Warenhandels GmbH se naloži plačilo stroškov.