Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2015 – Grundig Multimedia proti UUNT (Pianissimo)

(Zadeva T‑11/14)

„Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Pianissimo — Znamka, ki je sestavljena iz reklamnega slogana — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Enako obravnavanje“

1. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Pojem — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 15, 16 in 27.)

2. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Razlikovalni učinek — Uporaba meril specifične presoje — Nedopustnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 17 in 18.)

3. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Domišljijski slogan (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 19.)

4. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov — Oglaševalska formula z laskavo naravo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 20.)

5. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Besedna znamka Pianissimo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 22 do 26 in 30.)

6. 

Znamka Skupnosti — Odločba Urada — Načelo enakega obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Prejšnja praksa odločanja Urada — Načelo zakonitosti — Nujnost natančnega in popolnega preizkusa v vsakem konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točke od 37 do 39.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. novembra 2013 (zadeva R 441/2013‑4), s katero je bila potrjena zavrnitev prijave za registracijo besednega znaka Pianissimo kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Družbi Grundig Multimedia AG se naloži plačilo stroškov.