Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 12. junija 2014 – Municipiul Piatra Neamț
(Zadeva C‑13/14)
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Očitna nedopustnost“
|
1. |
Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost nacionalnega sodišča — Presoja nujnosti in upoštevnosti postavljenih vprašanj (člen 267 PDEU) (Glej točki 8 in 9.) |
|
2. |
Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Predlog, v katerem nista natančno podana dejanski in pravni okvir ter obrazložitev za predložitev Sodišču — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Statut Sodišča, člen 23; Poslovnik Sodišča, člen 94) (Glej točke od 10 do 16.) |
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Bacău – Razlaga člena 1(2) in 2(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 340) – Uporaba nacionalne zakonodaje, ki je za prej sklenjeno javno naročilo manj ugodna – Dejansko ali mogoče škodovanje proračunu Unije – Domneva škode na podlagi kršitve obličnosti, določene za oddajo javnih naročil.
Izrek
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bacău (Romunija) z odločbo z dne 7. januarja 2014 (zadeva C‑13/14) je očitno nedopusten.
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 12. junija 2014 – Municipiul Piatra Neamț
(Zadeva C‑13/14)
„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Očitna nedopustnost“
|
1. |
Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost nacionalnega sodišča — Presoja nujnosti in upoštevnosti postavljenih vprašanj (člen 267 PDEU) (Glej točki 8 in 9.) |
|
2. |
Vprašanja za predhodno odločanje — Dopustnost — Predlog, v katerem nista natančno podana dejanski in pravni okvir ter obrazložitev za predložitev Sodišču — Očitna nedopustnost (člen 267 PDEU; Statut Sodišča, člen 23; Poslovnik Sodišča, člen 94) (Glej točke od 10 do 16.) |
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Bacău – Razlaga člena 1(2) in 2(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 340) – Uporaba nacionalne zakonodaje, ki je za prej sklenjeno javno naročilo manj ugodna – Dejansko ali mogoče škodovanje proračunu Unije – Domneva škode na podlagi kršitve obličnosti, določene za oddajo javnih naročil.
Izrek
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bacău (Romunija) z odločbo z dne 7. januarja 2014 (zadeva C‑13/14) je očitno nedopusten.