16.11.2013

Uradni list Evropske unije

C 336/25

Tožba, vložena 4. septembra 2013 – Syrian Lebanese Commercial Bank proti Svetu

(Zadeva T-477/13)

2013/C 336/55

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Bejrut, Libanon) (zastopniki: P. Vanderveeren, L. Defalque in T. Bontinck, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	ugotovi nepogodbeno odgovornost Evropske unije zaradi sprejetja sklepov o uvrstitvi tožeče stranke na seznamu iz Priloge II Uredbe Sveta št. 36/2012/EU, in ohranitve na njem;

—

posledično odredi povračilo ustrezne in celotne škode, ki je tožeči stranki nastala zaradi nezakonitega ravnanja Unije in ustreza znesku 41 074 940 EUR, skupaj s kompenzacijskimi in zamudnimi obrestmi po stopnjah, ki jih Evropska centralna banka uporablja za operacije glavnega refinanciranja, povečanih za dve odstotni točki, ter začasno naloži odškodnino v znesku 1 000 000 EUR za stroške in naložbe, ki jih bo imela tožeča stranka s povrnitvijo svoje podobe in ugleda;

—	podredno, če se ugotovi, da je treba znesek povzročene škode ponovno oceniti, odredi dokazovanje z izvedencem v skladu s členi 65(d), 66(l) in 70 Poslovnika Splošnega sodišča;

—	Svetu naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v zvezi z nezakonitim ravnanjem, ki ga Svetu očita tako glede sprejetja ukrepov zamrznitve sredstev kot glede njihove ohranitve od januarja 2012, navaja štiri tožbene razloge, ki se nanašajo na:

—	očitne napake pri presoji vpletenosti tožeče stranke v financiranje sirskega režima;

—	nezadostno in nenatančno obrazložitev ukrepov, ki jih je Svet sprejel proti tožeči stranki;

—	kršitev pravice do obrambe, pravice do poštenega sojenja in pravice do učinkovitega sodnega varstva;

—	napake, ki so vplivale na presojo Sveta, zaradi katere so omejevalni ukrepi, ki jih je sprejel, nezakoniti.

Tožeča stranka trdi, da ukrepi zamrznitve sredstev, ki jih je sprejel Svet, pomenijo gotovi vzrok tako premoženjske kot nepremoženjske škode, ki ji je nastala.

Tožeča stranka v zvezi s premoženjsko škodo navaja, da so ji nastale velike transakcijske in tehnološke izgube, ki so med drugim posledica izgube poslovnih odnosov z več evropskimi in arabskimi bankami, izrazitega upada poslovnih prihodkov in izgube številnih bančnih sredstev od leta 2012. Poleg tega naj bi njen nekdanji dobavitelj bančne programske opreme z njo popolnoma prekinil stike.

Tožeča stranka v zvezi z nepremoženjsko škodo zahteva povračilo škode, ki je nastala zaradi izgube njenega ugleda zaradi nezakonitih ukrepov zamrznitve sredstev, ki jih je sprejel Svet.