16.3.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 79/22


Tožba, vložena 7. januarja 2013 – Ronja proti Komisiji

(Zadeva T-3/13)

2013/C 79/39

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Ronja s.r.o. (Znojmo, Češka republika) (zastopnik: E. Engin-Deniz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

izvede ustno obravnavo;

odločbo Komisije v zadevi GESTDEM 2012/3329 razglasi za nično in odobri dostop do celotnih dokumentov;

ugotovi, da je Komisija kršila pravo, ker proti Republiki Avstriji ni uvedla postopka zaradi neizpolnitve obveznosti zaradi kršitve člena 13 Direktive 2001/37/ES (1) in člena 34 PDEU s členom 7(a) avstrijskega zakona o tobaku;

Komisiji naloži povračilo stroškov postopka in zastopanja.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka se v utemeljitev tožbe med drugim sklicuje na:

1.

kršitev člena 4(2), druga alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001 (2)

Tožeča stranka na tem mestu v bistvu navaja, da je Komisija celovit dostop do zahtevanih dokumentov (dopisi med Republiko Avstrijo in Komisijo v zvezi s pritožbo št. 2008/4340 zaradi domnevne neskladnosti avstrijskega zakona o tobaku z Direktivo 2001/37) zavrnila v veliki meri na podlagi argumentov avstrijskih organov, ne da bi te argumente vsebinsko preučila. Po mnenju tožeče stranke pa negativnih učinkov na postopek ugotavljanja odgovornosti države, v katerem je bila udeležena pred avstrijskim ustavnim sodiščem, ne bi imel dostop do dokumentov, ampak jih je imela zavrnitev dostopa. Temu dodaja, da bi bilo, nasprotno, v skladu z namenom izjeme iz člena 4(2), druga alinea, Uredbe št. 1049/2001, da bi se dostop do zadevnih dokumentov dovolil.

2.

neuvedbo postopka zaradi neizpolnitve obveznosti proti Republiki Avstriji zaradi kršitve člena 13 Direktive 2001/37 in člena 34 PDEU s členom 7(a) avstrijskega zakona o tobaku

Tožeča stranka v zvezi s tem med drugim navaja, da če bi bil uveden postopek zaradi neizpolnitve, avstrijsko ustavno sodišče v svoji odločbi glede zahtevkov tožeče stranke iz naslova odškodninske odgovornosti države ne bi moglo priti do ugotovitve, da Direktiva 2001/37 ne priznava pravic podjetjem, ampak le potrošnikom.


(1)  Direktiva 2001/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. junija 2001 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic o izdelavi, predstavitvi in prodaji tobačnih izdelkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 147).

(2)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).