Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 9. julija 2015 –
CMT/UUNT – Camomilla (CAMOMILLA)
(Zadeva T‑100/13)
„Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti CAMOMILLA — Prejšnja nacionalna figurativna znamka Camomilla — Absolutni razlog za zavrnitev — Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Neobstoj slabe vere imetnika znamke Skupnosti — Relativni razlog za zavrnitev — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Dodatni dokazi, predloženi pred odborom za pritožbe“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Tožba pred sodiščem Unije — Pristojnost Splošnega sodišča — Odredba, naslovljena na Urad — Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65(6)) (Glej točko 23.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Absolutni razlogi za ničnost — Prijavitelj, ki je ob vložitvi prijave znamke v slabi veri — Merila presoje — Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki so obstajali ob vložitvi zahteve za registracijo — Zavedanje prijavitelja, da tretja oseba uporablja enak ali podoben znak — Namen prijavitelja — Stopnja pravne zaščite zadevnih znakov — Poslovna logika, na kateri temelji registracija izpodbijanega znaka kot znamke Skupnosti — Zaporedje dogodkov, značilno za vložitev zahteve za registracijo znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b)) (Glej točki 31 in od 34 do 36.) |
|
3. |
Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Absolutni razlogi za ničnost — Prijavitelj, ki je ob vložitvi prijave znamke v slabi veri — Besedna znamka CAMOMILLA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(b)) (Glej točke od 41 do 44.) |
|
4. |
Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Obravnava prijave — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Resna in dejanska uporaba — Pojem (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(3)) (Glej točke od 55 do 57.) |
|
5. |
Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Obravnava prijave — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Resna in dejanska uporaba — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(3)) (Glej točke od 58 do 60.) |
|
6. |
Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Postopek za razglasitev ničnosti — Dejstva in dokazi, ki v predvidenem roku niso bili predložen v podporo predlogu za ugotovitev ničnosti — Upoštevanje — Diskrecijska pravica odbora za pritožbe (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 57(2) in 76(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 40(6)) (Glej točke 68, 69, od 74 do 76 in 78.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 29. novembra 2012 (zadeva R 1616/2011‑1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) in Camomilla SpA.
Izrek
|
1. |
Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 29. novembra 2012 (zadeva R 1616/2011‑1) se razveljavi. |
|
2. |
UUNT nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila družba CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl). |
|
3. |
Družba CAMOMILLA SpA nosi svoje stroške. |