Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2)) (Glej točko 17.)
2. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 21 in 22.)
Izrek
1. Pritožba se zavrne.
2. Zoo Sport Ltd nosi svoje stroške.
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2014 –
Zoo Sport proti UUNT
(Zadeva C‑675/13 P)
„Pritožba — Znamka Skupnosti — Črno bela figurativna znamka zoo sport — Ugovor imetnika besednih in figurativnih znamk Skupnosti, ki vsebujejo besedne elemente ‚ZOOT‘ in ‚SPORTS ZOOT SPORTS‘ — Delna zavrnitev registracije“
|
1. |
Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2)) (Glej točko 17.) |
|
2. |
Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev in dokazov — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 21 in 22.) |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Zoo Sport Ltd nosi svoje stroške. |