6.4.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/9

Pritožba, ki jo je Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP vložila 18. januarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 29. novembra 2012 v zadevi T-590/10, Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP proti Evropski centralni banki

(Zadeva C-28/13 P)

2013/C 101/21

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnika: Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP (zastopnika: M. Stephens, R. Lands, solicitors)

Druga stranka v postopku: Evropska centralna banka

Predlogi

Pritožnika Sodišču predlagata, naj:

—

razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2012 v zadevi T-590/10. Splošno sodišče naj bi v tej sodbi napačno uporabilo pravo.

—

odločbo Evropske centralne banke (ECB), ki je bila sporočena z dopisi z dne 17. septembra 2010 in 21. oktobra 2010 in s katero je bil zavrnjen dostop do dokumentov, za katerega sta pritožnika zaprosila v skladu z odločbo ECB z dne 4. marca 2004 (ECB/2004/3) o dostopu javnosti do dokumentov ECB (1), razglasi za nično. Sodišče naj bi moralo to odločbo razglasiti za nično, ker:

(i)

naj bi ECB pri tej odločbi storila očitno napako pri presoji in/ali zlorabila pooblastila; in

(ii)

naj bi bila edina zakonita odločitev ECB odobritev dostopa do teh dokumentov, kot je bilo zaprošeno.

—

razveljavi sodbo Splošnega sodišča v delu, v katerem je bila pritožnikoma naloženo plačilo stroškov ECB. Splošno sodišče naj bi namreč v tej sodbi napačno uporabilo pravo.

—

podredno, zadeva naj se vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje v skladu s pravno presojo Sodišča v zvezi s to pritožbo.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnika trdita, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo:

—

ker je napačno razlagalo člen 4.1(a) odločbe Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 (ECB/2004/3), ki določa izjemo od splošne pravice dostopa do dokumentov, določene s členom 2 te odločbe;

—

ker meni, da je ECB lahko odločila, da bi razkritje zahtevanih dokumentov ogrozilo gospodarsko politiko EU in Grčije;

—

ker je napačno razlagalo člen 10 Evropske konvencije o človekovih pravicah;

—

ker ni upoštevalo trditev pritožnikov v zvezi s členoma 4.2 in 4.3 odločbe ECB;

—

ker je napačno ocenilo stroške.

(1)  UL L 80, str. 42.