Zadeva C‑162/13

Damijan Vnuk

proti

Zavarovalnici Triglav, d.d.

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vrhovno sodišče)

„Predhodno odločanje — Obvezno zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Direktiva 72/166/EGS — Člen 3(1) — Pojem ‚uporaba vozil‘ — Nesreča, ki jo na dvorišču kmetije povzroči traktor s prikolico“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. septembra 2014

1. Sodni postopek – Ustni postopek – Ponovno odprtje – Obveznost ponovnega odprtja ustnega postopka, da stranki lahko podata stališča glede pravnih vprašanj, ki jih je generalni pravobranilec izpostavil v sklepnih predlogih – Neobstoj

   (člen 252, drugi odstavek, PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 83)

2. Pravo Evropske unije – Razlaga – Načela – Avtonomna in enotna razlaga

3. Pravo Evropske unije – Razlaga – Večjezična besedila – Odstopanja med različnimi jezikovnimi različicami – Upoštevanje splošne sistematike in namena zadevne ureditve

4. Približevanje zakonodaj – Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil – Direktiva 72/166 – Pojem „uporaba vozil“ – Nesreča, povzročena s traktorjem s prikolico na dvorišču kmetije – Vključitev – Pogoji – Presoja, ki jo mora opraviti nacionalno sodišče

   (Direktiva Sveta 72/166, člen 3(1))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke od 26 do 31.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 42.)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 46.)

4.  Člen 3(1) Direktive 72/166 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti je treba razlagati tako, da pojem „uporaba vozil“ iz tega člena zajema vsakršno uporabo vozila, ki je skladna z običajno funkcijo tega vozila. Tako bi navedeni pojem lahko zajemal premik s traktorjem na dvorišču kmetije za prestavitev prikolice tega traktorja v skedenj, kar pa mora preveriti nacionalno sodišče.

   (Glej točko 59 in izrek.)