Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2)) (Glej točki 29 in 32.)
2. Znamka Skupnosti – Vložitev prijave znamke Skupnosti – Določitev proizvodov oziroma storitev, na katere se nanaša znamka – Uporaba splošnih navedb naslovov razredov Nicejske klasifikacije – Obveznost prijavitelja, da natančno opredeli proizvode ali storitve, na katere se nanaša prijava (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2) in (3)) (Glej točki 40 in 41.)
3. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti (Glej točko 45.)
4. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1), prvi odstavek, (c)) (Glej točko 54.)
Izrek
1. Pritožba se zavrne.
2. Družbi Reber Holding GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 17. julija 2014 –
Reber Holding/UUNT
(Zadeva C‑141/13 P) ( 1 )
„Pritožba — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka Walzer Traum — Ugovor imetnika nacionalne besedne znamke Walzertraum — Pojem resne in dejanske uporabe znamke — Neupoštevanje predhodnih odločb — Načelo enakega obravnavanja“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Resna in dejanska uporaba — Pojem — Merila presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2)) (Glej točki 29 in 32.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Vložitev prijave znamke Skupnosti — Določitev proizvodov oziroma storitev, na katere se nanaša znamka — Uporaba splošnih navedb naslovov razredov Nicejske klasifikacije — Obveznost prijavitelja, da natančno opredeli proizvode ali storitve, na katere se nanaša prijava (Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2) in (3)) (Glej točki 40 in 41.) |
|
3. |
Znamka Skupnosti — Odločba Urada — Načelo enakega obravnavanja — Načelo dobrega upravljanja — Prejšnja praksa odločanja Urada — Načelo zakonitosti (Glej točko 45.) |
|
4. |
Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — Neopredelitev navedene napačne uporabe prava — Nedopustnost (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1), prvi odstavek, (c)) (Glej točko 54.) |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Reber Holding GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov. |
( 1 ) UL C 141, 18.5.2013.