2.2.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 32/21

Tožba, vložena 27. novembra 2012 – Spirlea proti Komisiji

(Zadeva T-518/12)

2013/C 32/33

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italija) in Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (zastopnika: V. Foerster in T. Pahl, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

—

sprejme tožbo, vloženo na podlagi člena 263 PDEU;

—

tožbo razglasi za dopustno;

—

tožbo razglasi za utemeljeno in ugotovi, da je tožena stranka bistveno kršila postopek in da je kršila več določb materialnega prava;

—

na tej podlagi razglasi ničnost sklepa tožene stranke z dne 27. septembra 2012 o ustavitvi poskusnega postopka EU št. 2070/11/SNCO (Ref. Ares (2012) 1135073;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: uvedba poskusnega postopka EU brez vsakršne pravne podlage (člena 290 in 291 PDEU)

—

V okviru tega tožbenega razloga tožeči stranki zatrjujeta, da je posledica uvedbe poskusnega postopka EU dodatna procesna predpostavka, ki ni določena v členu 258 PDEU. To procesno predpostavko – za katero Komisija nima nobenega pooblastila v skladu s pogodbami EU in tudi nanjo v skladu z navedenimi pogodbami ni bilo preneseno nobeno pooblastilo – obravnava Komisija v protipravnem in nepreglednem postopku, pri čemer hkrati izkrivlja postopek zaradi neizpolnitve obveznosti v skladu s členom 258 PDEU.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev sporočila Komisije z dne 20. marca 2002 Evropskemu parlamentu in Evropskemu varuhu človekovih pravic o odnosih s pritožnikom v zvezi s kršitvami zakonodaje Skupnosti (1)

—

Na tem mestu tožeči stranki navajata, da Komisija samovoljno ni upoštevala svojega sporočila o odnosih s pritožnikom v zvezi s kršitvami zakonodaje Skupnosti, s tem ko je odločila, ne da bi pri tem tožečima strankama pustila kakšno izbiro, da njuno pritožbo obravnava v poskusnem postopku EU, katerega pravil tožeči stranki ne poznata.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve

—

V okviru tega tožbenega razloga tožeči stranki zatrjujeta, da Komisija v okviru obrazložitve ni predstavila dejanskega stanja v zvezi z uporabo Uredbe (ES) št. 1394/2007 (2) in ni preučila posameznih pravnih očitkov tožečih strank v zvezi s pravom EU.

(1)  UL C, 244, str. 5.

(2)  Uredba (ES) št. 1394/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o zdravilih za napredno zdravljenje ter o spremembi Direktive 2001/83/ES in Uredbe (ES) št. 726/2004 (UL L 324, str. 121).