17.11.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 355/34

—

Tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno,

—

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 578/2012 (1) naj se razveljavi in

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

1.

S prvim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je izpodbijani akt nezakonit zaradi očitnih napak pri presoji. Komisija naj bi napačno uporabila pravo pri utemeljitvi izpodbijanega akta s hipotetičnimi pomisleki: (i) trije neopredeljeni metaboliti in (ii) predelani proizvodi. Komisija je v zvezi s temi pomisleki tudi napačno uporabila pravo s tem, da je od tožečih strank zahtevala probatio diabolica, in sicer je zahtevala identifikacijo neopredeljenih metabolitov v shranjenih jabolkih, pri čemer je to tehnično neizvedljivo, ter s tem, da je tožečih strank zahtevala, naj dokažejo neobstoj tveganja v zvezi s spojinami, ki predstavljajo nizko tveganje in ki se pri predelanih proizvodih nahajajo pod mejo določljivosti (LOQ).

2.

Z drugim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je izpodbijani akt nezakonit zaradi kršitev dolžnega postopanja in pravice do obrambe. Izpodbijani akt naj bi temeljil na poročilu Evropske agencije za varnost hrane („EFSA“), s katerim je bila nova zahteva – predložitev popolnoma validirane analitične metode – vpeljana na zelo pozni stopnji postopka ocenjevanja. Tožeče stranke naj bi zahtevane podatke predložile poročevalcu, ki je te podatke nato ocenil in pripravil sklep, da zadoščajo za odgovor na vprašanje, ki ga je postavila EFSA. Vendar pa naj Komisija ne bi upoštevala novih podatkov. Še več, tožeče stranke naj zaradi Komisijinega napačnega razumevanja Uredbe Komisije (ES) št. 33/2008 glede predložitve novih podatkov ne bi imele priložnosti obravnavati vprašanja.

3.

S tretjim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je izpodbijani akt nezakonit, ker je nesorazmeren. Tudi če bi se sprejelo, da novih študij ni mogoče upoštevati, bi Komisija lahko sprejela odločitev o vključitvi z manj omejevalnimi ukrepi, na primer s pogojitvijo te odločitve s potrdilnimi podatki.