13.10.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 311/15 |
Tožba, vložena 22. avgusta 2012 – France Télécom proti Komisiji
(Zadeva T-385/12)
2012/C 311/20
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: France Télécom (Pariz, Francija) (zastopnika: S. Hautbourg in S. Cochard-Quesson, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
sklep razglasi za ničen; |
— |
Komisiji naloži plačilo vseh stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s tožbo predlaga, naj se sklep Komisije C(2011) 9430 final z dne 20. decembra 2011, s katerim je bilo ugotovljeno, da je pomoč Francoske republike družbi France Télécom, ki se nanaša na reformo načina financiranja pokojnin državnih uslužbencev, zaposlenih pri družbi France Télécom (državna pomoč št. C 25/08 (prej NN 23/08)), pod nekaterimi pogoji združljiva z notranjim trgom, razglasi za ničen.
Tožeča stranka v podporo tožbi navaja štiri tožbene razloge.
1. |
Prvi primarni tožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava in napake pri presoji ter kršitev obveznosti obrazložitve, ker je Komisija znižanje prispevkov za zaposlene, ki se jih nakaže državi za pokojnine uradnikov družbe France Télécom, štela za državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU. Tožeča stranka trdi, da je Komisija storila te napake s tem, da je ugotovila:
|
2. |
Drugi tožbeni razlog se podredno nanaša na napačno uporabo prava in napake pri presoji, ker je Komisija za združljivost domnevne pomoči določila pogoje, določene v členu 2 izpodbijanega sklepa. Tožeča stranka trdi, da je Komisija storila ti napaki s tem, da je ugotovila, da za tožečo stranko veljajo socialni prispevki, ki so nižji od socialnih prispevkov, ki veljajo za konkurenčna podjetja, ter s tem, da je zavrnila uporabo precedensa „La Poste“ v postopku družbe France Télécom. |
3. |
Tretji tožbeni razlog se podredno nanaša na napake pri presoji in kršitve obveznosti obrazložitve pri presoji obdobja, v katerem je bila pomoč, opredeljena v izpodbijani odločbi, nevtralizirana z izrednim pavšalnim prispevkom. Tožeča stranka trdi, da je Komisija storila te napake s tem, da:
|
4. |
Četrti tožbeni razlog se podredno nanaša na kršitev procesnih pravic tožeče stranke. |