Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2014 – Łaszkiewicz proti UUNT – Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
(Zadeva T‑576/12)
„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti PROTEKT — Prejšnji besedni znamki Skupnosti PROTECTA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Člen 75 Uredbe št. 207/2009“
1. |
Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Tožba pri sodišču Unije — Pristojnost Splošnega sodišča — Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim — Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točko 17.) |
2. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b) in (2)(a)(i)) (Glej točke od 28 do 33 in 46.) |
3. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje — Sestavljena znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 37 in 63.) |
4. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativna znamka PROTEKT in besedna znamka PROTECTA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 40 do 45 in 48.) |
5. |
Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Obseg — Absolutni razlogi za zavrnitev, ki jih navaja prijavitelj znamke — Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 7 in 8(1)(b)) (Glej točko 55.) |
6. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 59 in 60.) |
7. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje — Sestavljena znamka — Šibek razlikovalni učinek prevladujočega elementa (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 65.) |
8. |
Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Obrazložitev odločb — Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 — Obseg enak obsegu člena 296 PDEU — Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe — Dopustnost — Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točke od 76 do 78.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo četrtega odbora UUNT za pritožbe R 700/2011‑4 z dne 24. oktobra 2012 v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Capital Safety Group EMEA SAS in Grzegorzem Łaszkiewiczem.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Grzegorzu Łaszkiewiczu se naloži plačilo stroškov. |