Zadeva T‑494/12

Biscuits Poult SAS

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja odlomljen piškot — Razlogi za ničnost — Neobstoj individualne narave — Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2014

1. Modeli Skupnosti – Pogoji varstva – Vidnost značilnosti proizvoda, ki ga predstavlja model

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 3(a) in (b), in 4(1))

2. Modeli Skupnosti – Pogoji varstva – Model, ki ga sestavlja del kompleksnega proizvoda – Del, ki mora ostati viden ob običajni uporabi izdelka, da se lahko šteje za nov del, ki ima individualno naravo

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 3(a) in (c), in 4(2) in (3))

3. Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Upodobitev odlomljenega piškota

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b))

1.  Iz člena 3(a) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je razvidno, da „videz“ pomeni „izgled celotnega izdelka ali njegovega dela, ki izhaja iz značilnosti zlasti linij, obrisov, barv, oblike, teksture in/ali materialov samega izdelka in/ali značilnosti ornamentov na njem“. Iz tega je razvidno, da „varovanje videza izdelka“ v smislu člena 4(1) te uredbe pomeni varovanje videza izdelka v skladu s členom 3(b) te uredbe, vsakega industrijskega ali obrtnega izdelka ali njegovega dela. Iz uvodnih izjav 7, 12 in 14 iste uredbe, ki se nanašajo na varstvo industrijskega modela ob upoštevanju omejitev varstva vidnih elementov in vtisa, ki ga imajo na seznanjenega uporabnika, ki opazi videz izdelka, je razvidno, da ta uredba daje izključno varstvo vidnim delom izdelkov ali delom izdelkov, ki jih je zato mogoče registrirati kot modele. Nevidnih značilnosti izdelka, ki se ne nanašajo na njegov izgled, pri opredelitvi, ali je lahko izpodbijani model predmet varstva, ni mogoče upoštevati.

   (Glej točke od 18 do 20 in 29.)

2.  Niti namen niti učinek člena 4(2) in (3) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti ni povečati vidike izdelka, ki je v skladu s členom 3(a) te uredbe lahko model, ampak oblikovanje posebnega pravila, ki se nanaša na modele, uporabljene ali vgrajene v izdelek, ki je sestavni del kompleksnega izdelka v smislu člena 3(c) Uredbe. V skladu s tem pravilom so ti modeli varovani le, če, prvič, sestavni del, potem ko je vgrajen v kompleksni izdelek, ob običajni uporabi tega izdelka ostane viden in če, drugič, vidne značilnosti sestavnega dela same po sebi izpolnjujejo zahteve glede novosti in individualne narave. Zaradi posebne narave sestavnih delov kompleksnega izdelka v smislu člena 3(c) Uredbe, ki jih je mogoče proizvajati in tržiti ločeno od kompleksnega izdelka, jim je zakonodajalec namreč utemeljeno priznal možnost, da se registrirajo kot modeli, vendar pod pogojem, da so po vgradnji v kompleksni izdelek vidni, in če gre za vidne dele zadevnih sestavnih delov ob običajni uporabi kompleksnega izdelka ter če so ti deli novi in imajo individualno naravo.

   (Glej točke od 21 in 23.)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke 25, 28, 33 in 34.)

Zadeva T‑494/12

Biscuits Poult SAS

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja odlomljen piškot — Razlogi za ničnost — Neobstoj individualne narave — Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2014

1. Modeli Skupnosti – Pogoji varstva – Vidnost značilnosti proizvoda, ki ga predstavlja model

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 3(a) in (b), in 4(1))

2. Modeli Skupnosti – Pogoji varstva – Model, ki ga sestavlja del kompleksnega proizvoda – Del, ki mora ostati viden ob običajni uporabi izdelka, da se lahko šteje za nov del, ki ima individualno naravo

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 3(a) in (c), in 4(2) in (3))

3. Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Upodobitev odlomljenega piškota

   (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b))

1.  Iz člena 3(a) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti je razvidno, da „videz“ pomeni „izgled celotnega izdelka ali njegovega dela, ki izhaja iz značilnosti zlasti linij, obrisov, barv, oblike, teksture in/ali materialov samega izdelka in/ali značilnosti ornamentov na njem“. Iz tega je razvidno, da „varovanje videza izdelka“ v smislu člena 4(1) te uredbe pomeni varovanje videza izdelka v skladu s členom 3(b) te uredbe, vsakega industrijskega ali obrtnega izdelka ali njegovega dela. Iz uvodnih izjav 7, 12 in 14 iste uredbe, ki se nanašajo na varstvo industrijskega modela ob upoštevanju omejitev varstva vidnih elementov in vtisa, ki ga imajo na seznanjenega uporabnika, ki opazi videz izdelka, je razvidno, da ta uredba daje izključno varstvo vidnim delom izdelkov ali delom izdelkov, ki jih je zato mogoče registrirati kot modele. Nevidnih značilnosti izdelka, ki se ne nanašajo na njegov izgled, pri opredelitvi, ali je lahko izpodbijani model predmet varstva, ni mogoče upoštevati.

   (Glej točke od 18 do 20 in 29.)

2.  Niti namen niti učinek člena 4(2) in (3) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti ni povečati vidike izdelka, ki je v skladu s členom 3(a) te uredbe lahko model, ampak oblikovanje posebnega pravila, ki se nanaša na modele, uporabljene ali vgrajene v izdelek, ki je sestavni del kompleksnega izdelka v smislu člena 3(c) Uredbe. V skladu s tem pravilom so ti modeli varovani le, če, prvič, sestavni del, potem ko je vgrajen v kompleksni izdelek, ob običajni uporabi tega izdelka ostane viden in če, drugič, vidne značilnosti sestavnega dela same po sebi izpolnjujejo zahteve glede novosti in individualne narave. Zaradi posebne narave sestavnih delov kompleksnega izdelka v smislu člena 3(c) Uredbe, ki jih je mogoče proizvajati in tržiti ločeno od kompleksnega izdelka, jim je zakonodajalec namreč utemeljeno priznal možnost, da se registrirajo kot modeli, vendar pod pogojem, da so po vgradnji v kompleksni izdelek vidni, in če gre za vidne dele zadevnih sestavnih delov ob običajni uporabi kompleksnega izdelka ter če so ti deli novi in imajo individualno naravo.

   (Glej točke od 21 in 23.)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke 25, 28, 33 in 34.)