Keywords
Subject of the case
Izrek
Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 22.)
2. Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točke od 24 do 28.)
3. Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Delna uporaba – Vpliv – Pojem „del proizvodov ali storitev“, na katere se nanaša registracija (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 47.)
Predmet
Tožba zoper odločbo drugega odbora UUNT za pritožbe z dne 2. aprila 2012 (zadeva R 1981/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama A Colmeia do Minho Lda in Lidl Stiftung & Co. KG.
Izrek
1. Odločba drugega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) za pritožbe z dne 2. aprila 2012 (zadeva R 1981/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama A Colmeia do Minho Lda in Lidl Stiftung & Co. KG se razglasi za nično v delu, v katerem je z njo odločeno, da je bila pravno zadostno dokazana resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk.
2. UUNT nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov družbe Lidl Stiftung & Co.
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 8. oktobra 2014 – Lidl Stiftung/UUNT – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
(Zadeva T‑300/12)
„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamek Skupnosti FAIRGLOBE — Prejšnje nacionalne besedne znamke GLOBO — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj resne uporabe prejšnjih znamk — Člen (42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Pravilo 22(3) in (4) Uredbe (ES) št. 2868/95“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Resna in dejanska uporaba — Pojem — Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 22.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Resna in dejanska uporaba — Pojem — Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točke od 24 do 28.) |
|
3. |
Znamka Skupnosti — Pripombe tretjih oseb in ugovor — Preizkus ugovora — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Delna uporaba — Vpliv — Pojem „del proizvodov ali storitev“, na katere se nanaša registracija (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 47.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo drugega odbora UUNT za pritožbe z dne 2. aprila 2012 (zadeva R 1981/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama A Colmeia do Minho Lda in Lidl Stiftung & Co. KG.
Izrek
|
1. |
Odločba drugega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) za pritožbe z dne 2. aprila 2012 (zadeva R 1981/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama A Colmeia do Minho Lda in Lidl Stiftung & Co. KG se razglasi za nično v delu, v katerem je z njo odločeno, da je bila pravno zadostno dokazana resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk. |
|
2. |
UUNT nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov družbe Lidl Stiftung & Co. |