Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 – Oro Clean Chemie proti UUNT – Merz Pharma (PROSEPT)

(Zadeva T‑284/12)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti PROSEPT — Prejšnja nacionalna besedna znamka Pursept — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Pravice obrambe — Člen 75 Uredbe št. 207/2009“

1. 

Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti — Postopek z ugovorom — Preizkus, omejen na navajane tožbene razloge — Obveznost Urada, da točke, ki jih je navedla ena stranka in jih druga ni prerekala, šteje za dokazane — Neobstoj (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1)) (Glej točko 17.)

2. 

Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Odločba Urada — Spoštovanje pravice do obrambe — Domet načela (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, drugi stavek) (Glej točko 26.)

3. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Presoja verjetnosti zmede — Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 35 in 64.)

4. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Besedni znamki PROSEPT in Pursept (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 46, 63 in od 65 do 67.)

5. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Šibek razlikovalni značaj prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 69.)

Predmet

Tožba vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. marca 2012 (zadeva R 1053/2011‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Merz Pharma GmbH & Co. KGaA in Oro Clean Chemie AG.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Oro Clean Chemie AG se naloži plačilo stroškov.