|
15.2.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 45/12 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 5. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbeAudiencia Provincial de Salamanca – Španija) – Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León proti Anuntis Segundamano España SL
(Zadeva C-413/12) (1)
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 93/13/EGS - Opustitvena tožba, ki jo vloži regionalno združenje za varstvo potrošnikov - Krajevna pristojnost sodišča - Neobstoj pravnega sredstva zoper sklep o zavrnitvi pristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče - Procesna avtonomija držav članic - Načeli enakovrednosti in učinkovitosti)
2014/C 45/21
Jezik postopka: španščina
Predložitveno sodišče
Audiencia Provincial de Salamanca
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León
Tožena stranka: Anuntis Segundamano España SL
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Audiencia Provincial de Salamanca - Španija – Razlaga členov 4, 12, 114 in 169 PDEU in člena 38 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (UL 2000, C 364, str. 1) in Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah ter načeli učinkovitosti in enakovrednosti (UL L 95, str. 29) – Primerna in učinkovita sredstva za prenehanje uporabe nedovoljenih pogojev – Opustitvena tožba v javnem interesu, ki jo vloži združenje za varstvo potrošnikov in katere namen je trgovcu prepovedati uporabo nedovoljenih pogojev – Nacionalne civilnopravne določbe o dodelitvi pristojnosti sodišču, kjer ima sedež tožena stranka – Nacionalna zakonodaja, ki izključuje pravna sredstva zoper sklep o krajevni nepristojnosti
Izrek
Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah ter načeli učinkovitosti in enakovrednosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo ureditvi države članice, kot je ta v zadevi v glavni stvari, v skladu s katero – na področju opustitvenih tožb, ki jih vlagajo združenja za varstvo potrošnikov – prvič, mora biti taka tožba vložena pri sodiščih kraja, v katerem ima tožena stranka sedež ali stalno prebivališče, in, drugič, zoper sklep o krajevni nepristojnosti, ki ga izda prvostopenjsko sodišče, ni mogoče vložiti pritožbe.