16.7.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 211/29 |
Tožba, vložena 19. maja 2011 – Španija proti Komisiji
(Zadeva T-260/11)
2011/C 211/63
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: N. Diaz Abad, zastopnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
Uredbo Komisije (EU) št. 165/2011 z dne 22. februarja 2011 o odbitkih od nekaterih kvot za skušo, dodeljenih Španiji za leto 2011 in naslednja leta, zaradi prelova v letu 2010 razglasi za nično in |
— |
toženi instituciji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
V Prilogi k izpodbijani uredbi se Španijo zaradi prelova skuše v letu 2010 v conah VIIIc, IX in X ter v vodah EU cone CECAF 34.1.1 kaznuje z odbitkom 39 242 ton, od tega 4 500 v letu 2011, 5 500 v letu 2012, 9 748 v letu 2013, 9 747 v letu 2014 in 9 747 v letu 2015 „in po potrebi v naslednjih letih“.
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.
1. |
Kršitev člena 105(6) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike, o spremembi uredb (ES) št. 847/96, (ES) št. 2371/2002, (ES) št. 811/2004, (ES) št. 768/2005, (ES) št. 2115/2005, (ES) št. 2166/2005, (ES) št. 388/2006, (ES) št. 509/2007, (ES) št. 676/2007, (ES) št. 1098/2007, (ES) št. 1300/2008, (ES) št. 1342/2008 in razveljavitvi uredb (EGS) št. 2847/93, (ES) št. 1627/94 in (ES) št. 1966/2006 (v nadaljevanju: Uredba št. 1224/2009) v delu, v katerem je bila izpodbijana uredba sprejeta preden je Komisija sprejela izvedbeno uredbo iz navedenega člena 105(6). |
2. |
Bistvena kršitev postopka zaradi neobstoja poročila Upravljalnega odbora, saj so bile do zdaj vse kazni državi članici zaradi presežka kvot sprejete z uredbo Komisije in na podlagi mnenja Upravljalnega odbora. |
3. |
Kršitev pravice do obrambe, saj je bila izpodbijana uredba sprejeta, ne da bi bila Kraljevini Španiji dana možnost podati izjavo. |
4. |
Kršitev načela pravne varnosti, ker Komisija pri naložitvi izpodbijane kazni dopušča možnost razširitve kazni v prihodnje, za obdobje nedoločenega števila let. |
5. |
Kršitev načela zaupanja v pravo, saj je izpodbijana uredba začela veljati po začetku sezone lova na skušo v Španiji. |
6. |
Kršitev načela prepovedi diskriminacije, saj je Komisija merilo tveganja socialno-gospodarskih posledic uporabila drugače kot v primerljivih primerih. |