26.3.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 95/9

Tožba, vložena 24. januarja 2011 – Martinair Holland proti Komisiji

(Zadeva T-67/11)

2011/C 95/15

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Nizozemska) (zastopnik: R. Wesseling, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi tožeče stranke

—

členi 1, 2, 3, 4, 5, 6 in 7 Sklepa naj se v celoti ali deloma razglasijo za nične ali

—

globe, naložene v členu 5 Sklepa, naj se zmanjšajo, in

—

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Zahteva na podlagi členov 263 PDEU, 261 PDEU in člena 31 Uredbe št. 1/2003 za preizkus in razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2010) 7694 konč. z dne 9. novembra 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (Zadeva COMP/39.258 – Zračni prevoz), v delu, ki se nanaša na družbo Martinair Holland N.V. in, podredno, za zmanjšanje naložene globe.

V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja dva tožbena razloga.

1.

S prvim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da:

—

je Komisija kršila obveznost obrazložitve iz členov 296 PDEU in 41 Listine (pravica do dobrega upravljanja), saj iz Sklepa ni mogoče razbrati narave in obsega kršitve (kršitev); po eni strani so v izreku Sklepa jasno navedene štiri (domnevno enotne in trajajoče) kršitve, ki zadevajo različne naslove, časovna obdobja in zemljepisne poti. Po drugi strani obrazložitev niti ne temelji na teh štirih posebnih kršitvah niti se nanje ne nanaša;

—

je Komisija kršila bistvene postopkovne pravice tožeče stranke do te mere, da Sodišče ne more popolnoma preizkusiti razlogov za Sklep zaradi pomanjkljivosti (sicer dovolj jasne) obrazložitve; tožeča stranka zlasti navaja, da so s Sklepom kršene pravice do dobrega upravljanja; do učinkovitega pravnega sredstva in do pravičnega sojenja ter domneva nedolžnosti in pravica do obrambe iz členov 41, 47 in 48 Listine o temeljnih pravicah Evropske unije.

2.

Z drugim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da je Komisija storila očitne napake pri presoji glede izračuna globe, s čimer je kršila Uredbo št. 1/2003 (1), smernice o načinu določanja glob in načela sorazmernosti, enakega obravnavanja in obveznosti obrazložitve, kar je v nasprotju s členi 41 in 49 Listine o temeljnih pravicah Evropske unije, členom 296 PDEU in drugimi splošnimi načeli prava EU. V zvezi s tem tožeča stranka trdi:

—

prvič, da je Komisija storila očitne napake pri presoji, s čimer je kršila smernice o načinu določanja glob in načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja, s tem, da je upoštevala promet v zvezi z dohodnimi leti pri izračunu vrednosti prodaje;

—

drugič, da je Komisija storila očitne napake pri presoji teže kršitve, s čimer je kršila Uredbo št. 1/2003, smernice o načinu določanja glob in načelo sorazmernosti;

—

tretjič, da je Komisija kršila Uredbo št. 1/2003, smernice o načinu določanja glob in načelo sorazmernosti s tem, da je pri upoštevanja olajševalne okoliščine glede regulatornih ureditev globo zmanjšala samo za 15 %;

—

četrtič, da je Komisija kršila obveznost obrazložitve glede izračuna globe, kar je v nasprotju s členoma 296 PDEU in 41 Listine.

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1).