Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 29. novembra 2011 – Tresplain Investment proti UUNT

(Zadeva C-76/11 P)

„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člena 8(4) in 52(1)(c) – Figurativna znamka Skupnosti Golden Elephant Brand – Zahteva za ugotovitev ničnosti, ki je temeljila na neregistrirani nacionalni figurativni znamki GOLDEN ELEPHANT – Napotitev na nacionalno pravo, ki velja za prejšnjo znamko – Pravila ‚common law‘, ki veljajo za tožbo zaradi zlorabe znaka (‚action for passing off‘)“

1.                     Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Glej točko 53.)

2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Splošnega sodišča glede presoje dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 73.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2010 v zadevi Tresplain Investments proti UUNT – Hoo Hing (T-303/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo, ki jo je vložil imetnik figurativne znamke Skupnosti „Golden Elephant Brand“ za proizvode iz razreda 30 zoper odločbo R 889/2007-1 prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 7. maja 2008, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za izbris, s katero je bila zavrnjena zahteva za ugotovitev ničnosti navedene znamke, ki jo je vložil imetnik neregistrirane nacionalne figurativne znamke „GOLDEN ELEPHANT“ za proizvode iz razreda 30 – Razlaga in uporaba člena 8(4) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(4) Uredbe (ES) št. 207/2009).

Izrek

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Tresplain Investments Ltd se naloži plačilo stroškov.